LO MONSTRUOSO EN DOS NOVELAS CONTEMPORÁNEAS: UNA ...

delirio paranoico o del ataque de ezquizofrenia, nos hace soslayar el meollo de la
cuestión: la vacilación y perplejidad que provoca en el lector el discurso de la locura. Lo
que desasosiega, lo que hace erupcionar esta vacilación y perplejidad no es solo que el
discurso de la locura sea inaprensible para la razón, un muro que las herramientas de la
hermenéutica no logran desmantelar, sino, principalmente, que este discurso ponga en
entredicho las convenciones y normas que rigen una sociedad, que haya la posibilidad
de que el caos que él representa invada el orden y las certezas se desvanezcan. A la
resistencia que opone el texto a ser comprendido, se añade la amenaza que enarbola
contra el discurso del “realismo”oficial. Su subversión es radical, pues confronta uno de
los fundamentos de la razón moderna, la unidad de sentido: que todo posee un
significado dentro de un marco contextual. Esa unidad, esa totalidad son desafiadas en
todos los ámbitos por El obsceno pájaro de la noche: no hay una estructura narrativa ni
un hilo argumental coherentes, los hilos de las diversas historias conducen al caos, a la
confusión, al balbuceo de la locura. Esta obra trata de descubrirnos que todo orden es,
finalmente, un artificio, ya que múltiples escenas denuncian, rompen y subvierten las
convenciones y normas de la más diversa índole: filosóficas, psicológicas, sociales,
científicas, sexuales, morales, religiosas, culturales, políticas, etc. En ese sentido, lo que
constituye la fantasmal columna vertebral de esta novela es la negación.
Esta negación constituye una desautorización epistemológica del modelo
realista. Y aquí habría que hacer una especificación: el modelo realista en la novela
encarna en el orden que establece la oligarquía, la Iglesia Católica y la racionalidad
138