Publicaciones prepsicoanalíticas y manuscritos inéditos en vida de ...

nificatividad que para este campo de hechos posee la diferencia
de concepción antes indicada. Si los partidarios de la
teoría de la sugestión están en lo cierto, todas estas observaciones
de la Salpétriére pierden valor, y aun pasan a ser unos
errores de observación. En tal caso la hipnosis de los histéricos
no tendría caracteres propios; el médico podría instilar
en sus hipnotizados la sintomatología que él quisiera; por el
estudio del grand hypnotisme no averiguaríamos qué alteraciones
de la sensibilidad dentro del sistema nervioso de
los histéricos se relevan entre sí frente a diversos tipos
de intervención, sino sólo qué propósitos sugirió Charcot
a sus sujetos de experimentación, de una manera inconciente
para él mismo; y esto es algo completamente indiferente para
nuestra inteligencia tanto de la hipnosis como de la
histeria.
Es fácil inteligir cuál sería el ulterior desarrollo de esta
concepción, y cuan cómodo entendimiento de la sintomatología
histérica en general prometería. Si la sugestión del médico
ha falseado los fenómenos de la hipnosis histérica, es
muy posible que ella se haya inmiscuido en la observación
de la restante sintomatología histérica, a punto tal que para
los ataques, parálisis, contracturas, etc., histéricos, haya establecido
unas leyes que sólo se entramarían con la neurosis
en virtud de la sugestión y perderían su validez tan pronto
como otro médico, en diverso lugar, examinara al histérico.
Es la conclusión que se debe extraer en toda lógica, y que
en efecto se ha extraído. Hückel ° expresa su convencimiento
de que la primera trasferencia {Transferí} (trasferencia
{Überíragung} de la sensibilidad [de una parte del cuerpo^
sobre la parte correspondiente del lado opuesto) le fue sugerida
al enfermo en cierta oportunidad histórica, y que desde
entonces los médicos siguieron produciendo de continuo,
por sugestión, este síntoma supuestamente fisiológico.
Estoy persuadido de que en Alemania, donde predomina
todavía la tendencia a desconocer toda legalidad en los fenómenos
histéricos, esta concepción será muy bienvenida.
Así tendríamos un notabilísimo ejemplo de cómo un gran
observador, por descuidar el factor psíquico de la sugestión,
se vio llevado, de manera artificial y falsa, a crear un tipo
[clínico] a partir de la total y arbitraria maleabilidad de una
neurosis.
Empero, no es difícil demostrar pieza por pieza la obje-
del «grand hypnotisme» en la Lección XXII del volumen de conferencias
que Freud había fraducido poco tiempo atrás (Freud, 1886/,
pa'gs. 275 y sigs.),]
5 Hückel, 1888.
84