Publicaciones prepsicoanalíticas y manuscritos inéditos en vida de ...

—p. ej., sus rasgos en el ámbito visual—; en cambio, otras
percepciones visuales —-p. ej., los movimientos de sus manos—
coincidirán dentro del sujeto con el recuerdo de impresiones
visuales propias, en un todo semejantes, de su
cuerpo propio, con las que se encuentran en asociación los
recuerdos de movimientos por él mismo vivenciados. Otras
percepciones del objeto, además —p. ej., si grita— despertarán
el recuerdo del gritar propio y, con ello, de vivencias
propias de dolor. Y así el complejo del prójimo se separa
en dos componentes, uno de los cuales impone por una ensambladura
constante, se mantiene reunido como una cosa
del mundo, mientras que el otro es comprendido por un
trabajo mnémico, es decir, puede ser reconducido a una noticia
del cuerpo propio.'''* A esta descomposición de un complejo
perceptivo se llama su discernimiento; ella contiene
un juicio y halla su término cuando por último alcanza la
meta. El juicio, como se advierte, no es una función primaria,''^"
sitro que presupone la investidura, desde el yo, del
sector dispar; en principio no tiene ningtín fin práctico, y
parece que al juzgar se descarga la investidura del ingrediente
dispar, pues así se explicaría por qué las actividades,
«predicados» [pág. 373], se separati del complejo-sujeto
mediante una vía más laxa.""'"
Desde acjuí se podría entrar en profundidad en el análisis
del acto de juicio, pero nos apartaría de nuestro tema. Conformémonos
con retener, entonces, que es el interés originario
por establecer la situación satisfactoria el que en un
caso ha producido el meditar re productor ^'^'^ y en el otro el
apreciar judicativo, y ello como un medio para alcanzar,
desde la situación perceptiva dada, real, la situación perceptiva
deseada.'"- Premisa de todo ello es que los procesos ij'
no discurran desinhibidos, sino en presencia de un yo activo.
'•'^ [Conw señalan los editores de AdA, una remota aproximación
a esta idea se halla quizás en un pasaje del libro sobre el chiste
(19ü5r), AE, 8, págs. 183 y sigs., donde Freud examina la «mímica
de representaciónv.]
•'•' [«Primürf» en el original; «PriniSrfunklion» en AdA, pág. 416;
esto no contradice el distingo trazado en la sección siguiente entre, el
juzgar primario y el secundario.]
'"" LUsto se vuelve luego más inteligible; cf. págs. 414 y 432.]
1"' [«Reprodiizireiulcs Nachdenkeii»; en todo el resto de la obra,
se emplea «Dcnkcn» {«pensar»}. — Estos dos casos alternativos recuerdan
el «trabajo mnémico carente de meta» y el «trabajo de juicio
carente de meta» de pág. 376. Véase también pág. 406, n. 24.]
i"~ [El tema del juzgar fue examinado por Freud, crn*argumentos
muy semejantes, treinta años más tarde, en «Nota sob ? la "pizarra
n-iágica"» Í192'5í/'i, AP.. 19, pág. 256.]
377