Publicaciones prepsicoanalíticas y manuscritos inéditos en vida de ...

tividad de la sintomatología histérica. La crítica de Bernheim
acaso esté plenamente justificada frente a indagaciones como
las de Binet y Féré, y en todo caso se valorizará por el hecho
de que en cualquier indagación futura sobre histeria e hipnotismo
será indispensable poner conciente cuidado para
excluir el elemento sugestivo. Pero los principales puntos
de la sintomatología histérica ya no son sospechables de provenir
de la sugestión médica; informes de épocas pasadas
y de países remotos, compilados por Charcot y sus discípulos,
no dejan subsistir ninguna duda: las particularidades de
los ataques histéricos, zonas histerógenas, anestesias, parálisis
y contracturas, se han mostrado, en todo tiempo y
lugar, tal como lo hicieron en la Salpétriére en la época en
que Charcot realizó sus memorables indagaciones sobre la
gran neurosis. Y por lo que toca a la trasferencia, que parece
particularmente idónea para comprobar el origen sugestivo
de los síntomas histéricos, es sin ninguna duda un proceso
genuino. Se la observa en casos de histeria que no han
sufrido influjo: a menudo se tiene oportunidad de ver enfermos
cuya hemianestesia, típica en los demás aspectos, deja
incólume un órgano o una extremidad, parte del cuerpo
esta que ha permanecido sensible del lado insensible, en tanto
que la parte correspondiente del otro lado se ha vuelto
anestésica. Además, la trasferencia es un fenómeno inteligible
en términos fisiológicos; como lo han mostrado indagaciones
llevadas a cabo en Alemania y en Francia, no es
sino la exageración de un nexo normalmente presente entre
partes simétricas, y por eso es posible provocar su rudimentario
esbozo en personas normales. Muchos otros síntomas
histéricos de la sensibilidad tienen también su raíz
en nexos fisiológicos normales, como lo han probado las
brillantes indagaciones de Urbantschitsch. No es este el lugar
para justificar en detalle la sintomatología histérica,
pero es lícito admitir la tesis de que ella es en lo esencial
de naturaleza rea!, objetiva, y no está falseada por la sugestión
del observador. Con esto no se contradice que las
manifestaciones histéricas obedezcan a un mecanismo psíquico,
sino sólo que este no es el mecanismo de la sugestión
que el médico ejercería.
Con la demostración de que hay en la histeria unos fenómenos
objetivos, fisiológicos, queda salvada también la
posibilidad de que el «gran» hipnotismo histérico presente
manifestaciones no debidas a la sugestión del investigador.
Que realmente existan, tendrá que verificarlo una investigación
futura orientada por este punto de vista. A la escuela
de la Salpétriére incumbe, pues, demostrar que los tres es-
85