Publicaciones prepsicoanalíticas y manuscritos inéditos en vida de ...

fológicamente (o sea, histológicamente), no se conoce nada
que sustente esa separación.
¿De dónde se extraería entonces un fundamento para
esta división entre clases? En lo posible, del desarrollo biológico
del sistema de neuronas, que para el investigador de
la naturaleza es algo que ha devenido poco a poco, como
todo lo demás. Uno pretende saber si las dos clases de neuronas
pueden haber tenido en lo biológico un significado
diferente, y, en caso afirmativo, el mecanismo a través del
cual se desarrollaron sus caracteres diferentes de lo pasadero
y lo impasadero. Lo más satisfactorio sería, desde luego, que
el mecanismo buscado resultara a su vez del papel biológico
primitivo; en tal caso se habrían resuelto dos preguntas con
una sola respuesta.
Ahora recordemos que el sistema de neuronas tenía desde
el comienzo dos funciones: recoger los estímulos de afuera,
y descargar las excitaciones endógenamente generadas [pág.
341]. Es que de este último compromiso, por el apremio de
la vida, resultaba la compulsión para el desarrollo biológico
ulterior [pág. 345]. Pero en este punto uno podría conjeturar
que nuestros sistemas y ^|' habrían asumido, cada
uno de ellos, sendos compromisos primarios. El sistema 4'
sería aquel grupo de neuronas al que llegan los estímulos" exteriores;
el sistema ^l) contendría las neuronas que reciben las
excitaciones endógenas. Entonces no habríamos inventado
{erfinden] a y a '^1', sino que los habríamos encontrado
[vorfinden]. Resta todavía identificarlos con algo consabido.
De hecho, por la anatomía tenemos noticia de un sistema
de neuronas (la sustancia gris espinal) que es el único en
entramarse con el mundo exterior, y de uno superpuesto (la
sustancia gris encefálica), que no tiene conexión periférica
alguna, pero al cual competen el desarrollo del sistema de
neuronas y las funciones psíquicas. El encéfalo primario no
se adecúa mal a nuestra caracterización del sistema •»!), si nos
es lícito suponer que el encéfalo tiene vías directas, independientes
de , hasta el interior del cuerpo. Ahora bien, no es
consabido para los anatomistas el origen y el significado
biológico originario del encéfalo primario; según nuestra
teoría es, para decirlo directamente, un ganglio simpático.
Aquí se nos ofrece la primera posibilidad de poner a prueba
la teoría con un material empírico.-*
Provisionalmente consideremos al sistema •*!' identificado
con la sustancia gris encefálica. Ahora, se comprende con
facilidad, por las puntualizaciones biológicas introductorias,
347
-•' [Una segunda posibilidad se menciona en pág. 349.]