Publicaciones prepsicoanalíticas y manuscritos inéditos en vida de ...

desde el yo hasta contrabalancear esa facilitación de displacer.
Que el recuerdo muestre carácter alucinatorio durante un
tiempo tan largo reclama también su explicación —sustantiva
para la concepción de la alucinación—. Es sugerente aquí
suponer, que esa capacidad de alucinación, como la capacidad
de afecto, son indicios de que la investidura yoica no ha cobrado
todavía ningún influjo sobre el recuerdo, que en este
prevalecen las direcciones de escurrimiento primarias y el
proceso total o primario.
Estamos constreñidos a ver en el devenir-alucinado una
corriente retrocedente de Q hacia y, por tanto, hacia w
[págs. 384-5] r'- una neurona ligada no admitiría esa corriente
retrocedente. Cabe preguntar, además, si es la cantidad
hipertrófica de investidura del recuerdo lo que posibilita la
corriente retrocedente. Sólo que aquí es preciso recordar
que una Q así, grande, está presente sólo la primera vez, a
raíz de la vivencia eficiente de dolor. En la repetición sólo "^
estamos frente a una investidura de recuerdos, de intensidad
habitual, que, no obstante, instaura alucinación y displacer;
no podemos sino suponer que ello sucede en virtud de una
facilitación de intensidad desacostumbrada. De aquí se sigue
que la cantidad común basta para la corriente retrocedente
y la excitación de descarga, y el efecto inhibidor de la ligazón
yoica cobra significatividad.
Al fin se conseguirá investir el recuerdo-dolor de tal suerte
que no pueda exteriorizar ninguna corriente retrocedente
y que sólo desprenda un displacer mínimo; queda entonces
domeñado, y ello en virtud de una facilitación de pensar tan
intensa que exterioriza ese efecto permanente y que a raíz
de cada repetición ulterior del recuerdo vuelve a ejercer ese
efecto inhibidor. Entonces, por la falta de uso del camino
Kada el desptentiÍK\\ento ¿e displacet, poco a poco aumentará
su resistencia. Es que las facilitaciones están expuestas a
la caducidad progresiva (olvido). Sólo entonces es [el]
recuerdo un recuerdo domeñado como cualquier otro.^*
52 [Véase, empero, una posterior enmienda de Freud, pág. 438.1
ss t«Nur» en el original; omitido en AdA, pág. 460.]
s* [Interesa señalar que más de cuarenta años después Freud empleó
el mismo término, «Bandigung» {«domeñamiento»} en un contexto
bastante similar. Se trata de la sección III de «Análisis terminable
e interminable» (1937c), AE, 23, pág. 227, donde examina la
posibilidad de «domeñar» una pulsión merced a la fuerza del yo. Años
antes, en «El problema económico del masoquismo» (1924c), AE,
19, págs. 169-70, se refirió al «domeñamiento* de la pulsión de muerte
por mezcla con la libido. (El término aparece también en la Carta 69
a Fliess, del 21 de setiembre de 1897, supra, pág. 302.) — El des-
430