documento - Defensor del Pueblo

RECOMENDACIONES 50/2003tante, al objeto de contrastar las alegaciones del interesado sobre la escasadisponibilidad de horas de disfrute de patio, interesa conocer, habidacuenta de que no nos han sido facilitados los horarios del centro, decuántas horas de patio disfrutan los internos que cumplen sancionestanto en horario de verano como en horario de invierno, con independenciade que participen en actividades.»«Respecto a la presencia de roedores, rogamos nos informe de si enla actualidad han cesado las quejas por este asunto que, recordamos, ensu momento se informó de que fueron efectuadas por funcionarios delpropio centro.»«En relación a las comunicaciones contempladas en el artículo 45 delReglamento Penitenciario, del contenido de su escrito se desprende quela queja del recluso es fundada ya que este centro penitenciario carecede las instalaciones adecuadas para desarrollar las denominadas comunicacionesde convivencia y, en consecuencia, éstas no tienen lugar, conindependencia de que a modo de sustituto se autoricen un número mayorde comunicaciones familiares. Por ello se insta a que se habiliten losespacios adecuados a tal fin.»«Por otra parte, se aprecia que de las tres franjas horarias establecidaspara la realización de las comunicaciones familiares e íntimas, dosson de dos horas y una de hora y media, tal como nos señalaba el recluso.Hemos de recordar que éste no indicaba que tal distribución horariano fuera conforme a reglamento, sino que se quejaba de que se habíaproducido una reducción respecto de la situación anterior, motivo por elque su queja fue admitida a trámite, sin que conozcamos si efectivamentecon anterioridad todas las franjas eran de dos horas, ni el criteriode asignación de reclusos a cada una de ellas.»Madrid, 25 de marzo de 2003.Recomendación dirigida al Director General de InstitucionesPenitenciarias.179