documento - Defensor del Pueblo

76/2003 RECOMENDACIONESV. SOBRE EL OPERATIVO EXTRAORDINARIOESTABLECIDO PARA TRAMITARLAS SOLICITUDES DE ASILOLa constatación de que las fechas de las citas se dilataban en eltiempo y de que resultaba necesario arbitrar medidas para dar salida alalto número de solicitudes de asilo acumuladas, hizo que se establecieraun operativo especial. Para ello se reforzaron los medios propios de laOficina de Extranjeros de Ceuta con diez instructores provenientes dela OAR, que acudieron en dos tandas de cinco funcionarios y desarrollaronsus tareas entre el 21 y el 29 de enero de 2003.Tal decisión merece, sin duda, una valoración positiva, puesto quepermitió estabilizar una situación colapsada y tan solo debe lamentarseque no se adoptara antes, puesto que, en tal caso, muchos de los problemasdetectados no se hubieran presentado. Igual consideración positivamerece el esfuerzo desarrollado por los funcionarios encargados de gestionartodo este operativo.VI. SOBRE EL SISTEMA PARA DEJAR SIN EFECTOLAS CITAS INICIALES Y ASIGNAR NUEVAS CITASComo consecuencia de la práctica seguida de diferir las citas paraformalizar la presentación de la documentación de asilo, resultó necesarioque esa Delegación del Gobierno arbitrara un sistema para desconvocarlas citas preestablecidas —algunas para el mes de marzo y abrilde 2003— y asignar otras nuevas.Así, el día 16 de enero de 2003, por medio de unos avisos que se distribuyeronen el CETI, en el centro de los Hermanos de la Cruz Blanca,en los barracones contiguos y en otros puntos de Ceuta, se convocaba atodos los ciudadanos extranjeros que tenían concertada una cita para laformalización de su solicitud de asilo ante la Oficina de Extranjeros parael día 20 de enero a las 12 horas. En dicho aviso se precisaba igualmenteque quedarían sin ningún valor las citas expedidas hasta esa fecha.El sistema usado, convocar a todos los interesados por medio de avisosredactados únicamente en español que fueron colocados en variospuntos de la ciudad, no es el más ortodoxo desde el punto de vista de laseguridad jurídica.No obstante, a criterio de esta Institución, la inadecuación del mismotrae causa del modo en que se procedía, difiriendo la cita para un momentoposterior muy alejado de la primera comparecencia. Por tanto, en280