documento - Defensor del Pueblo

RECOMENDACIONES 121/20032591/1998 de 4 de diciembre, debería ir acompañada de algún tipo de informacióndirecta para los interesados, pues parece imprescindible unamayor transparencia en el procedimiento expropiatorio, que permita alos afectados por él seguir su discurrir y conocer en profundidad su situaciónjurídica.Así, es precisa una mayor concreción en la declaración de utilidadpública, de manera que todo expropiado conozca el destino concreto delos bienes de los que se le desposee. La vaguedad del Plan Director deBarajas anteriormente citado no permite a todas luces esta posibilidad,entendiendo además que precisamente esta falta de concreción es la queenervaría la urgente ocupación que se pretende. Por lo que se recomiendaque, en los casos en que no está definido el destino de los bienes,se deje sin efecto la urgente ocupación de aquellos.Por otra parte, habida cuenta las consideraciones realizadas anteriormentesobre el justiprecio conforme a los principios que informan laLey de Expropiación Forzosa y en cumplimiento de los preceptos contenidosen la misma, sería digno de estimación que las valoraciones delos bienes expropiados en la fase de mutuo acuerdo se ajusten al precioreal de mercado, de manera que los afectados convengan en el precioofrecido y perciban el justiprecio con la mayor prontitud posible. Eneste sentido no es ocioso repetir que para muchos de los afectados porel procedimiento expropiatorio que nos ocupa, los bienes de los que seles priva constituyen su único patrimonio. En algunos casos se trata desus viviendas habituales y, en otras, de su medio de vida».Madrid, 3 de octubre de 2003.Recomendación dirigida al Secretario de Estado de Infraestructurasdel Ministerio de Fomento y al Presidente del EntePúblico Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea.537