documento - Defensor del Pueblo

78/2003 RECOMENDACIONESSegún lo manifestado por algunos de los ciudadanos extranjeros peticionariosde asilo, cuyas solicitudes fueron inadmitidas a trámite, noconsideraron necesaria la presencia de abogado, al no conocer cuál erala misión de éste. Por otra parte, referían también que ya habían sidoasesorados por el abogado de la CEAR.En la mayor parte de las solicitudes de asilo se acordó su inadmisióna trámite y acto seguido se iniciaba sobre esa persona un expediente deexpulsión. En todos los expedientes consultados por esta Institución(208), aparece que en el acto inicial en el que se notificaba el inicio delexpediente de expulsión, existió un letrado que se encontraba presenteen esa diligencia. Según los datos conocidos el número de asistencias letradasrealizadas en la ciudad de Ceuta, entre los días 23 de enero y 4 defebrero de 2003, fueron las que se indican en el siguiente cuadro:Día de las asistenciasNúm. de letradosactuantesNúm. de ciudadanosasistidos23-01-2003 1 3124-01-2003 1 4227-01-2003 1 4528-01-2003 1 1529-01-2003 1 5930-01-2003 1 4331-01-2003 1 1203-02-2003 1 2104-02-2003 1 13Asistencias totales: 281En ninguna de las 281 asistencias letradas efectuadas por los letradosde oficio, se presentaron alegaciones previstas en el artículo 63 de laLey de Extranjería. Solamente en dos casos, un abogado contratadoparticularmente por dos ciudadanos extranjeros, presentó sendos escritosde alegaciones. Dichos ciudadanos habían sido inicialmente asistidospor un letrado del turno de oficio.Por otra parte, según la información recogida en las dependenciaspoliciales, así como de la documentación remitida por el Colegio de Abogadosde Ceuta y de las entrevistas mantenidas con los ciudadanos extranjerosafectados por los expedientes de expulsión, los letrados que322