2013 157 Revista de las causas y consecuencias

CAPÍTULO XRESULTADOS DEL TRATADO DE ARBITRAJEDe lo que se ha expuesto hasta aquí sobre las reclamaciones contraMéxico, no debe inferirse que todas ellas carecieran de justicia.Incuestionablemente algunas de las más legítimas eran, sin embargo,de un carácter tal, que según las leyes y los usos de las naciones,no tenían por qué dar lugar a una disputa internacional, como porejemplo, las que se basaban en contratos o desavenencias de los quedebieran conocer los tribunales ordinarios del país. Tampoco debesorprender que durante las muchas revoluciones militares que habíanmantenido a México en perpetua convulsión, algunos oficialesde baja graduación se hubiesen excedido una vez u otra en sus facultadesy para fines de carácter militar invadieran los derechos deresidentes americanos neutrales. Los tribunales de almirantazgo deMéxico habían condenado a varias embarcaciones americanas sorprendidascon armas y municiones de guerra destinadas a Texas.Estos artículos de contrabando quedaban sujetos a confiscación segúnel tratado en vigor; pero los barcos mismos, así como la Partede la carga que no fuese contrabando, debieron quedar, por el mismoconvenio, libres de confiscación. Si los propósitos del Gobiernoamericano hubiesen sido de estricta equidad y justicia y sus medidasrazonables, no hay razón ninguna para creer que hubiera sido difícilobtener una compensación adecuada en lo que fuese justo y debido.El Consejo que se designó de acuerdo con el Tratado, inició sus sesionesen Washington el 17 de agosto de 1840; y para el 26 de mayodel año siguiente, período que cubría unos nueve meses, ya había estudiadotodas y cada una de las reclamaciones que se le presentaronacompañadas de los comprobantes necesarios. Este hecho asume importanciamuy especial en vista de los acontecimientos posteriores.En febrero de 1842 se disolvió aquel consejo o comisión de acuerdo125