2013 157 Revista de las causas y consecuencias

WILLYAM JAYDespués de referirse a varios aspectos desdichados de laconducta del Gobierno y del pueblo, agregaba Mr. Adams:“¡Oh, amigos míos, no tengo corazón para tomar parte en lafestividad del 1° de agosto, aniversario inglés de la manumiciónde la humanidad, mientras todo esto y una infinidad decosas más que yo pudiera decir pero que callo para ahorrarsonrojos a mi país, abaten mi espíritu ahora que me acercoa la tumba, con la incertidumbre de si mi patria estará condenadaa figurar entre los primeros libertadores o entre losúltimos opresores de la raza del hombre inmortal”.Hubiera sido una anomalía en la historia de la naturaleza humana,que un hombre público tal, que atacaba en esa forma casi todo prejuiciopopular, que arrojaba su desdén sobre la bajeza y la corrupciónpolítica y desdeñaba las pruebas de patriotismo aceptadas por el vulgo;que lanzaba su reto a todos los demagogos del día, no hubieseexcitado en su contra una honda y general repulsión. La verdad, lajusticia, la virtud y el patriotismo condenarían por igual, como criminaly baja, la supresión del hecho histórico de que durante años, JohnQuincy Adams fue el hombre más odiado en la República americana.Para el partido whig era un estorbo que interrumpía perpetuamentelas armoniosas relaciones entre sus secciones del Norte y del Sur,por su empeño en abordar el tema de la esclavitud y proponer asuntosen que las razones políticas obligaban al partido a votar en sucontra. Mofándose del dominio de la disciplina partidista y de losdictados de los corifeos, seguía Adams su propio camino sin pedir nirecibir permiso. Al organizarse la última Cámara de Diputados a laque él perteneció, se atrevió a votar contra un candidato whig parasecretario, y al proceder en esta forma, casi provocó la reelección delcandidato demócrata, que era fiel y eficiente servidor, pero no era desu partido. Los whigs de su propio estado no juzgaron convenientecargar con la responsabilidad de su “fanatismo” enviándolo de nuevoal Senado de los Estados Unidos, como bien pudieron haberlo hecho;y los periódicos de ese partido en toda la Unión, con muy pocasexcepciones, censuraban su conducta en el Congreso casi con tantovigor como sus adversarios políticos.Ya se comprenderá que los dueños de esclavos lo consideraban unincendiario del tipo más odioso y a la vez del mayor peligro, en tantoque los demagogos de todas las denominaciones y de todos los partidos362