2013 157 Revista de las causas y consecuencias

REVISTA DE LAS CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA GUERRA MEXICANAde prensa y la libertad de discusión. Tanto los gobernadores whigscomo los demócratas atacaban a los “abolicionistas” en sus mensajesoficiales, y los amenazaban con las sanciones señaladas por la ley.En las grandes ciudades se ponía en acción a numerosas chusmasgracias a los esfuerzos de los periódicos y los políticos de ambos bandos.Se destruían los talleres de los periódicos en esos motines; seasaltaba en las calles a los individuos; se saqueaban los templos, y lalibertad del correo fue vergonzosamente restringida con la connivenciade un Presidente demócrata y de su gabinete, y se permitió quelos administradores de correos se apoderaran de toda correspondenciaque considerasen ofensiva para los dueños de esclavos. Sólo queresultaba inútil suprimir los trabajos y los periódicos antiesclavistas,ya que a unos cuantos miembros independientes del Congreso se lespermitía pronunciar discursos abolicionistas en la tribuna de la Cámara,los cuales la prensa difundía en alas del viento como parte delos debates ordinarios. Tales discursos se hacían a petición expresa deelementos partidarios de la abolición de la esclavitud. Así que llegó aordenarse que quedaran abolidos el derecho de petición y la libertadde discutir en la Cámara toda materia relacionada con la esclavitud.El 26 de mayo de 1836, la Cámara de Diputados aprobó sin discusiónalguna ese celebrado decreto que recibió el nombre de su autor y sele conoce en la historia como “la mordaza Pinkney”. Desde ese momento,haciendo a un lado en lo absoluto todo interés en obtener oconservar influencia política, Mr. Adams se dedicó a la defensa de lalibertad constitucional atacada por los esclavistas surianos y por susaliados del norte 2 .Sobre la cuestión de esa ley de la mordaza que derogaba tanto el derechode petición como la libertad de discutir en la tribuna del Congresolo relacionado con la esclavitud, Mr. Adams, viéndose impedidopor esa ley de hacer algún comentario, se rehusó a votar, y cuandoal efectuar la votación normal se pronunció su nombre; exclamó: “Yoconsidero que esta ley es una violación patente del reglamento de laCámara, de la Constitución de los Estados Unidos y de los derechosde mis comitentes”.Sur, en la ciudad de Londres, para obligar a Daniel O’Connel a batirse en duelo.4Llamaban serviles a los políticos whigs que se sometían a la influencia de los esclavistas surianos.351