13.07.2015 Views

2013 157 Revista de las causas y consecuencias

2013 157 Revista de las causas y consecuencias

2013 157 Revista de las causas y consecuencias

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

REVISTA DE LAS CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA GUERRA MEXICANAIn<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> la violencia que se hizo así a toda ley moralpor cuanto a la forma en que se realizó la anexión y los motivosque la produjeron, la medida era por sí misma una violación burda ypalpable <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres que imponía la neutralidad <strong>de</strong> los EstadosUnidos. Reconócese libremente que Texas era a la sazón un Estadoin<strong>de</strong>pendiente y por tanto tenía el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> formar un solo cuerpocon la República fe<strong>de</strong>ral estadouni<strong>de</strong>nse. Pero Texas se hallaba enguerra con México; y hemos visto ya que Mr. Tyler no solamente reconocíala existencia <strong>de</strong> esa guerra, sino que, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber sidorechazado su tratado <strong>de</strong> anexión, oficialmente reprochó a Méxicopor la forma bárbara en que esa potencia pretendía continuar <strong>las</strong>hostilida<strong>de</strong>s. Es imposible negar que un país neutral que forma unaalianza ofensiva y <strong>de</strong>fensiva con otro país que se halla en guerra, porese mismo hecho se convierte en beligerante. Pero la anexión era unaalianza en el sentido más amplio <strong>de</strong> la palabra, tanto ofensiva como<strong>de</strong>fensiva. Tan enterada estaba la Administración <strong>de</strong> este hecho, quecomo lo veremos <strong>de</strong>spués, ya se tenía preparada una fuerza <strong>de</strong> mary tierra para <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r a Texas contra el ataque meditado <strong>de</strong> México.Si <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> empezadas <strong>las</strong> hostilida<strong>de</strong>s entre México y los EstadosUnidos, Inglaterra y Francia hubieran aceptado <strong>de</strong> México la cesión<strong>de</strong> California, esa aceptación en sí hubiera constituido casi una <strong>de</strong>claración<strong>de</strong> guerra contra los Estados Unidos. Si Europa hubieseenviado una flota y un ejército para librar a México <strong>de</strong> nuestra invasión,¿acaso el hecho <strong>de</strong> que México fuera un país in<strong>de</strong>pendientehabría bastado para satisfacernos <strong>de</strong> que no teníamos causa efectivapara quejarnos <strong>de</strong> tal interferencia? Según el <strong>de</strong>recho internacional,la anexión fue un acto <strong>de</strong> guerra contra México.Ocho años antes <strong>de</strong> este acontecimiento, el Rev. Dr. Channing, <strong>de</strong>Boston, en un escrito que publicó contra los planes que él bien sabíaque estaba fraguando la Administración, <strong>de</strong> agregar a Texas al territorio<strong>de</strong> los Estados Unidos, lanzó esta terrible predicción que en sumayor parte se ha convertido en realidad histórica:“Por medio <strong>de</strong> este acto (la anexión) nuestro país se iniciaráen una carrera <strong>de</strong> crímenes y usurpaciones, y se hará acreedoral castigo y <strong>las</strong> calamida<strong>de</strong>s consiguientes a todo <strong>de</strong>lito.La adquisición <strong>de</strong> Texas no será única, sino que se enca<strong>de</strong>naráa otros hechos numerosos <strong>de</strong> rapiña y <strong>de</strong> sangre, por fuerza163

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!