2013 157 Revista de las causas y consecuencias

WILLYAM JAYhabía un estado de guerra contra los californios, iniciado despuésdel arribo de Fremont, y sin que se hubiese realizado un solo actode hostilidad contra aquel grupo. Por supuesto que tenemos muchasdeclaraciones respecto a las intenciones del general Castro, jefe delas fuerzas mexicanas, en tanto que resulta perfectamente probadoque no estaba en posibilidad ni siquiera de defenderse a sí mismo.Fremont y su grupo cooperaron ardientemente en la lucha y prontose hicieron dueños de la situación en aquella comarca. La fuerza queestaba a su disposición era un batallón de 224 hombres, y el 5 de julioenarboló la bandera de la República de California.Del análisis sereno de los hechos que tenemos a la vista, no puedepor menos de llegarse a la convicción plena de que Fremont habíarecibido instrucciones, para él muy inteligibles pero que en ningunaforma comprometerían al Gobierno, de que si abandonaba su exploraciónen Oregon con el propósito de promover y ayudar una insurrecciónen California, no se expondría a reprimendas. De otra manerano se concibe que pudiera escapar a que le aplicaran el principiosustentando por el general Jackson en el sentido de que cualquierindividuo de “cualquier nación que promoviera una guerra contralos ciudadanos de otro país, hallándose ambos en paz, perdería sunacionalidad y se convertiría en un bandolero, en un pirata”. Si obró,como poca razón hay para dudar de ello, en calidad de agente delEjecutivo de los Estados Unidos y de acuerdo con sus deseos, sobreeste funcionario recae la responsabilidad de la perfidia y maldad conque instigaba secretamente la rebelión y la guerra civil, al mismotiempo que proclamaba tener intenciones amistosas hacia México ysolicitaba la reanudación de las relaciones diplomáticas con ese país.Si México hubiese pagado todas las reclamaciones que se le hacíanhasta el último centavo; si hubiera cedido el valle del Río Grandesin murmurar y si por lo tanto no hubiese habido una guerra, a pesarde todo ello la “República de California” prohijada por Fremont,como la “República de Texas” prohijada por Houston, hubiera sidonuestra por “resoluciones conjuntas” de anexión, y Mr. Polk, o cualquieraotro Presidente de los Estados Unidos, hubiera podido darverbalmente sus congratulaciones al Congreso afirmando que “esteacrecentamiento de nuestro territorio -como lo dijo tratándose deTexas-, ha sido una adquisición incruenta. Ninguna fuerza armadase empleó para llegar a ese resultado. La espada no ha tenido partealguna en esta victoria”.210