2013 157 Revista de las causas y consecuencias

REVISTA DE LAS CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA GUERRA MEXICANALa falsedad es siempre inconsecuente consigo misma. Mr. Polk, ensu mensaje presidencial, hablando el 8 de diciembre de 1846 sobre laseparación efectiva de Texas de la República mexicana como condiciónprevia de su anexión, se expresó así: “Como no ha habido permanentementedentro de su territorio durante seis o siete años ningunafuerza hostil...” y se decía esto refiriéndose a poblaciones mexicanassituadas al Este del Río Grande, donde regían leyes mexicanas y magistradosde ese país, y cuando el Secretario de Guerra de los EstadosUnidos, al dar órdenes el general Taylor de que avanzara hacia eserío, consideró necesario advertirle que había establecimientos militaresmexicanos en ese lado del río ... Si no se había tolerado que hubieradentro del pretendido territorio texano ninguna fuerza hostilextraña durante los últimos seis o siete años, entonces el territoriodel Río Grande decididamente no había pertenecido jamás a Texas.Más aún: Mr. Polk avisó al Congreso que en diciembre de 1836, unaley texana declaró “que el Río Grande, desde su desembocadura hastasu nacimiento, era la línea divisoria, y por dicha ley se extendíasu jurisdicción civil y política sobre todo el territorio yaciente hastadicho límite”; pero en el propio mensaje anunciaba el Presidenteal Congreso que “por medio de rápidos movimientos, la provinciade Nuevo México, con su capital que es Santa Fe, ha sido capturadapor nuestras fuerzas sin derramamiento de sangre”. Pero Santa Fe sehalla al Este del Río Grande y bien lejos de su curso, así que, segúnel Presidente, quedaba incluida esa ciudad dentro del territorio deTexas. ¿Entonces por qué fue capturada esa población si no había enella ninguna fuerza hostil?Pero pongámonos a inquirir ahora con qué límites recibimos el territoriode Texas. Los términos de las resoluciones conjuntas de Texas yEstados Unidos decían: “El Congreso admite que el territorio propiamenteincluido dentro de la República de Texas y que legítimamentele pertenece, puede convertirse en un nuevo Estado que se llamaráTexas, etc.; que dicho Estado se formará de acuerdo con los arreglosque este Gobierno haga de todas las cuestiones de límites que puedansurgir con otros gobiernos”.No se sanciona en este documento la Ley de 16 de diciembre de 1836;no se fundamenta ahí la pretensión a derechos territoriales, pero seadmite de modo indirecto que Texas ha sustentado pretensiones185