2013 157 Revista de las causas y consecuencias

WILLYAM JAYal luchar en favor de la libertad humana, el Gobierno inglés no recurriríani abiertamente ni en secreto a medidas que pudieran alterar lapaz o afectar en modo alguno la prosperidad de la Unión americana.Esta afirmación tan franca y honorable, tan propia de un pueblolibre y cristiano, quizás apresuró la conclusión del tratado, ya queeliminó una de las ficticias razones que se alegaban para demostrarque fuese necesario. Cuatro días después de recibido el documentobritánico, Mr. Calhoun, como Secretario de Estado, puesto para elcual había sido nombrado al morir Mr. Upshur, tuvo la satisfacciónde firmar un tratado con Texas, por el cual ese Estado se anexaba ala Unión norteamericana.En su júbilo orgulloso por tan señalado triunfo para la causa de laservidumbre humana, Mr. Calhoun contestó el 8 de abril de 1844 lacomunicación del Ministro inglés. Declaró que el Presidente veía congrave preocupación el deseo declarado por la Gran Bretaña de abolirla esclavitud; que en opinión suya, Texas misma no podría tolerarel que se realizara ese deseo, y por lo tanto “es un deber imperiosodel Gobierno federal, como representante y protector común de losEstados de la Unión, adoptar, en defensa propia, los medios más eficacesde resistencia”; y que, en cumplimiento de este deber, se habíahecho el tratado de anexión. “Y este paso -afirmaba el Secretario deEstado- se dio como la manera más eficaz, si no la única, de protegersecontra un peligro inminente”. Al día siguiente el propio funcionariodirigía una carta al agente americano en México anunciándole lafirma del tratado, un paso que -según él- “fue impuesto al Gobiernode los Estados Unidos en defensa propia, como resultado de la políticaadoptada por la Gran Bretaña en cuanto a la abolición de laesclavitud en Texas”.La mendacidad atrevida de esta declaración, es tanto más notablecuanto que el lenguaje de Mr. Calhoun proporciona en sí mismo eltestimonio mejor de su propia falsedad. Quienes leen estas páginasposeen ya pruebas abundantes de que la anexión de Texas reconocióotros móviles muy diferentes de la “defensa propia” contra la políticaantiesclavista de la Gran Bretaña, según se había manifestadoen aquella República (la de Texas). Ya desde el 27 de mayo de 1836,a raíz de haber empezado a circular los rumores sobre la batalla deSan Jacinto, y aun antes de que se recibieran detalles oficiales de la150