2013 157 Revista de las causas y consecuencias

esponsabilidad y no en acatamiento a una autoridadconstitucional o legal. Es verdad que el Presidente, comocomandante en jefe del ejército nacional, tenía el derechode dirigir los movimientos de las tropas, pero no en formatal que forzosamente y de intento condujese al país a unaguerra. Así que con toda verdad la Cámara de Diputadosdeclaró que la guerra había sido iniciada por el Presidentecon violación de la ley constitucional”. (10)El destino manifiesto y la doctrina MonroeDesde 1823, con el pronunciamiento del presidente Monroe, EstadosUnidos estableció oficialmente a Hispanoamérica como zona de influencianorteamericana. Desde entonces han promovido “alianzas”sin importar sean entre desiguales, así como disfrazar intervencionesen esos países, como sucedió con la maniobra para crear la Repúblicade Panamá, con parte del territorio de Colombia, y así obtener laconcesión del Canal de Panamá (1903-1914). (11)El “Destino Manifiesto” ha sido desde entonces una expresión utilizadapor nuestros vecinos para explicar y justificar el expansionismonorteamericano. Acuñada por el periodista norteamericano JohnL. O´Sullivan, en su revista política “Democratic Review” en 1845,precisamente en referencia a la cuestión texana, al referir que losnorteamericanos tenían:“el derecho de nuestro destino manifiesto a dispersarnos y poseerel continente entero que la Providencia nos ha dado parael gran experimento de la libertad y el desarrollo federativode un auto-gobierno que se nos había confiado. Es un derechoque va del árbol al espacio de aire y a la tierra convenientespara la expansión completa de ese principio y ese destino decrecimiento”. (12)Ni nuestros gobernantes de aquellos primeros años de vida comonación, ni el pueblo tuvieron conciencia del peligro inminente delexpansionismo de nuestro vecino, Estados Unidos. En el Informe deLuis de Onís acerca de la expansión territorial de los Estados Unidosde 1812 así lo denunció. (13)23