2013 157 Revista de las causas y consecuencias

WILLYAM JAYdesea tan ardientemente que se resuelva en este período de sesiones,no podrán esperar nada de su administración”. Como Mr. Polkse hallaba ya entonces en Washington, no está fuera de razón creerque el editor del periódico Richmond Enquirer no fue el único confidentede su intención de escatimar puestos a todos los miembros delSenado que votaran contra la anexión.Uno de los caballeros cuyos escrúpulos llegaron a amenazar de derrotael proyecto de anexión, pero que, al iluminarse mejor su conciencia,votaron por esa medida y contribuyeron así a que hubiera enel Senado la deseada mayoría, fue posteriormente nombrado por Mr.Polk jefe de una misión diplomática en el extranjero.No perdió el tiempo Mr. Tyler al escoger entre los dos términos dela disyuntiva que le planteó la resolucion conjunta del cuerpo legislativo.El 3 de marzo, unas cuantas horas antes de que terminarasu administración, despachó a un mensajero a entrevistarse con elagente americano ante el Gobierno de Texas, llevando una carta deMr. Calhoun en que le daban instrucciones de proponer al Congresotexano que aprobara un acuerdo de anexión para que lo aceptara elGobierno de Texas, oponiéndose cuerdamente a la anexión por mediode un tratado, en vista de que los tratados tenían que someterseal Senado para su ratificación y exponerse al peligro de no lograr elvoto favorable de los dos tercios de los miembros presentes, lo cualno era difícil a juzgar por los hechos ocurridos hacía poco 1 . El 4 dejulio Texas consintió en su anexión, y el 22 de diciembre siguiente fuerecibido formalmente como Estado de la Unión federal.1El difunto Canciller Kent, de Nueva York, era a la sazón indudablemente el jurista más distinguidode Norteamérica. He aquí lo que escribió a un miembro del Congreso: “He recibido sudiscurso de enero último sobre la anexión de Texas. Lo he leído con mucha satisfacción, y consideroperfectamente lógico que la anexión de Texas por obra de una resolución conjunta delCongreso sea injustificada y constituya una usurpación de las facultades privativas del Senadopara hacer tratados; esa anexión es, por tanto, desde todo punto de vista, violenta, injusta, inconstitucional,y en extremo perniciosa y falta de principios, y conducirá a la ruina de la Unión.1“Recollections of Mexico”. pp. 227-232.162