21.06.2013 Views

1er octobre 2012 - INESSS

1er octobre 2012 - INESSS

1er octobre 2012 - INESSS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Principaux résultats des études de Cady (2011) et de Mathew (2009)<br />

Cady (2011) Mathew (2009)<br />

Résultats à 12 semaines<br />

Paramètres d’évaluation<br />

Botox<br />

Résultats à 3 mois Résultats à 9 mois<br />

MC<br />

Topiramate Botox<br />

(n = 29) (n = 29)<br />

MC<br />

Topiramate Botox<br />

(n = 30) (n = 30)<br />

MC<br />

Topiramate<br />

(n = 30) (n = 30)<br />

Proportion d’amélioration<br />

selon le PGA a<br />

79,2 % 70,8 % n.d. n.d.<br />

27,3 %<br />

(p = 0,0234)<br />

60,9 %<br />

Diminution du nombre de<br />

b -8,0 -8,1 n.d. n.d. n.d. n.d.<br />

jours de céphalée<br />

Augmentation du nombre<br />

b n.d. n.d. +5,3 ± 4,7 +4,2 ± 5,5 +5,2 ± 5,9 +5,8 ± 6,5<br />

de jours sans migraine<br />

Score MIDAS c -38,48 -26,67<br />

-10,48<br />

± 24,09<br />

-33,30<br />

± 24,09<br />

n.d. n.d.<br />

Score HIT-6 d -6,29 -6,0 -3,46 ± 6,16 -6,70 ± 5,85 -3,47 ± 5,23 -8,76 ± 7,44<br />

a Pourcentage de patients ayant obtenu une amélioration de 25 % ou plus par rapport aux valeurs initiales sur<br />

l’échelle de 9 points Physician Global Assessment (PGA)<br />

b Total pour 28 jours comparativement aux valeurs initiales<br />

c Variation du score Migraine Impact and Disability Assessment (MIDAS). L’incapacité liée aux migraines croît avec<br />

le nombre de jours et atteint son maximum à partir d’un score de 21.<br />

d Variation du score Headache Impact Test (HIT)-6. L’augmentation du pointage (qui varie de 36 à 78 points)<br />

correspond à une dégradation de la qualité de vie des patients.<br />

n.d. Résultat non disponible<br />

Les résultats de l’étude de Cady démontrent qu’après 12 semaines chaque traitement a produit<br />

une amélioration significative sur l’ensemble des paramètres mesurés, mais que l’ampleur des<br />

bénéfices observés ne se démarque pas de façon significative entre les groupes. Quant à<br />

l’étude de Mathew, les résultats de l’objectif principal à trois mois ne sont pas détaillés.<br />

Cependant, en ce qui a trait à la réduction du nombre de jours de migraine, les données<br />

indiquent que les deux traitements sont d’efficacité semblable, mais les résultats des scores<br />

MIDAS et HIT-6 sont en faveur du topiramate. Après neuf mois d’observation, les résultats de<br />

l’objectif principal indiquent que Botox MC serait moins efficace que le topiramate. Cependant, les<br />

dernières injections de Botox MC ont eu lieu six mois plus tôt. De plus, le grand nombre<br />

d’abandons rapportés avec le topiramate (de l’ordre de 50 %) fait en sorte que les observations<br />

à neuf mois ne peuvent être retenues.<br />

La méthodologie de ces études est jugée acceptable. Cependant, le petit nombre de sujets<br />

limite l’interprétation des résultats ainsi que leur portée clinique. Le choix de l’objectif principal<br />

est discutable puisqu’il s’agit d’une mesure subjective. De plus, les résultats de cet objectif ne<br />

sont pas présentés, les auteurs ayant plutôt choisi de rapporter la proportion de sujets<br />

présentant une amélioration de 25 % ou plus au PGA, ce qui diminue d’autant plus leur intérêt<br />

clinique. Par ailleurs, les résultats de ces deux études ne permettent pas de déceler une<br />

tendance dans les effets liés à l’utilisation de ces produits, soit parce que l’ampleur des<br />

résultats et les paramètres mesurés sont différents d’une étude à l’autre, soit parce que les<br />

groupes ne présentaient pas les mêmes caractéristiques au début de l’étude, comme c’est le<br />

cas du score MIDAS chez les participants de l’étude de Mathew.<br />

Veuillez prendre note que les informations caviardées sont des renseignements qui nous sont fournis par le fabricant<br />

et qui sont jugés confidentiels. Conséquemment, nous ne pouvons les publier en raison des restrictions prévues à la<br />

Loi sur l’accès aux documents des organismes publics et sur la protection des renseignements personnels (L.R.Q.,<br />

chapitre A-2.1).<br />

115

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!