21.06.2013 Views

1er octobre 2012 - INESSS

1er octobre 2012 - INESSS

1er octobre 2012 - INESSS

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

G-CSF/plérixafor contre G-CSF/placebo (lymphome non hodgkinien)<br />

L’étude de DiPersio (<strong>octobre</strong> 2009) est un essai de phase III, à répartition aléatoire,<br />

multicentrique, réalisé à double insu, qui vise à comparer l’efficacité et l’innocuité du plérixafor à<br />

celles d’un placebo, tous deux administrés en ajout au G-CSF pour la mobilisation des CSH.<br />

Elle est réalisée chez 298 adultes atteints de LNH, qui sont à leur première ou deuxième<br />

rémission complète ou partielle ainsi qu’à leur premier essai de mobilisation des CSH en vue<br />

d’une autogreffe. Les patients reçoivent du G-CSF jusqu’à un maximum de 8 jours. À partir du<br />

quatrième jour, le plérixafor ou le placebo sont administrés jusqu’à 4 jours maximum. Les<br />

aphérèses débutent au jour 5 et se poursuivent pendant 4 jours ou jusqu’à l’obtention d’au<br />

moins 5 millions de cellules CD34+/kg. En présence d’un échec de mobilisation des CSH, tous<br />

les patients ont la possibilité de recevoir un second essai de mobilisation (remobilisation) dans<br />

une phase ouverte. Le G-CSF et le plérixafor sont alors administrés aux patients selon le même<br />

protocole. Une seule autogreffe est effectuée chez les patients au cours des 5 semaines<br />

suivant la dernière aphérèse et un minimum de 2 millions de cellules CD34+/kg sont perfusées<br />

lors de cette procédure. Les principaux résultats, selon l’analyse en intention de traiter, sont<br />

présentés au tableau suivant.<br />

Principaux résultats de l’étude de DiPersio (<strong>octobre</strong> 2009)<br />

G-CSF + G-CSF +<br />

Paramètre d’évaluation de l’efficacité<br />

plérixafor placebo Valeur p<br />

(n = 150) (n = 148)<br />

Proportion de patients ayant mobilisé ≥ 5 millions<br />

de cellules CD34+/kg en ≤ 4 jours d’aphérèse<br />

59 % 20 % p < 0,001<br />

Proportion de patients ayant mobilisé ≥ 2 millions<br />

de cellules CD34+/kg en ≤ 4 jours d’aphérèse<br />

87 % 47 % p < 0,001<br />

Nombre médian de jours d’aphérèse requis pour<br />

obtenir ≥ 2 millions de cellules CD34+/kg<br />

Proportion de patients ayant reçu une autogreffe à<br />

1 jour 3 jours n.d.<br />

la suite du premier essai de mobilisation des<br />

cellules souches hématopoïétiques<br />

90 % 55 % p < 0,001<br />

Remobilisation a : proportion de patients ayant<br />

mobilisé ≥ 2 millions de cellules CD34+/kg en<br />

≤ 4 jours d’aphérèse<br />

40 %<br />

(n = 10)<br />

64 %<br />

(n = 52)<br />

p = 0,11 b<br />

a Second essai de mobilisation des cellules souches hématopoïétiques<br />

b Micallef 2009<br />

n.d. Non disponible<br />

Cette étude est de bonne qualité méthodologique. Elle inclut un nombre suffisant de sujets, la<br />

répartition aléatoire est adéquate et le double insu est respecté. Les caractéristiques de base<br />

des patients sont détaillées et ceux-ci sont généralement bien répartis entre les groupes. Une<br />

différence est observée au regard de l’âge des sujets dans chacun des groupes, mais il est peu<br />

probable que celle-ci influence les résultats. Le traitement comparateur choisi, le placebo, est<br />

adéquat. Quant au traitement standard sélectionné, le G-CSF seul, il est pertinent quoique peu<br />

utilisé au Québec.<br />

Les résultats démontrent que l’usage du plérixafor en ajout au G-CSF permet la mobilisation,<br />

chez une plus grande proportion de sujets, d’un nombre optimal de CSH pour une autogreffe.<br />

De plus, ce traitement d’association permet de mobiliser, chez plus de patients, un nombre<br />

suffisant de CSH pour procéder à une autogreffe, et ce, en moins de jours d’aphérèse. De ce<br />

Veuillez prendre note que les informations caviardées sont des renseignements qui nous sont fournis par le fabricant<br />

et qui sont jugés confidentiels. Conséquemment, nous ne pouvons les publier en raison des restrictions prévues à la<br />

Loi sur l’accès aux documents des organismes publics et sur la protection des renseignements personnels (L.R.Q.,<br />

chapitre A-2.1).<br />

52

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!