Mgr Delassus – La Conjuration anti-chrétienne - Bibliothèque de ...

seraient abolis.
Le haut franc-maçon Decazes qui prenait de jour en jour plus d’influence sur le roi, démontra que le Souverain Pontife
exigeait beaucoup trop et qu’en particulier il n’était pas possible de laisser supprimer ainsi les articles organiques, principale
garantie des droits de l’Etat et des libertés gallicanes1.
La Chambre de 1815, la Chambre introuvable2, favorisait les bonnes dispositions du roi. Mais la maçonnerie veillait.
Elle avait su placer près du souverain, faire entrer dans son intimité l’un des siens, Decazes commandeur du suprême
conseil du 3 3e degré de l’Ecossisme. Chassé du m inistère après la mort du duc de Berry, il se mit à l a tête de
l’opposition.
C’est alors que surgit, du sein de la Franc-maçonnerie, une autre société plus secrète, avec des serments plus terribles
et des sanctions inéluctables, le carbonarisme. Venu de l ’Italie, il se répandit avec une étonnante rapidité dans
toute l’Europe. En France, il organisa les conspirations militaires de Belfort, de Saumur, la Rochelle, etc., qui purent être
heureusement déjouées3.
Les loges se multipliaient; on y faisait entrer les officiers en demi-solde, les acquéreurs des biens de la noblesse et du
clergé. Le Grand Orient faisait rechercher en quels lieux ils se trouvaient en nombre suffisant pour former une loge; il leur
envoyait un vénérable, étranger au pays; le vénérable s’installait au milieu d’eux, et par eux répandait dans la population
les idées maçonniques, donnait le mot d’ordre toutes les fois qu’il y avait une mesure à prendre ou à faire prendre, dans
les conseils communaux ou départementaux, pour arriver à opprimer l’Eglise avec sagesse et avec art.
En même temps, la tribune et la presse menaient campagne contre la Restauration. Elles ne cessaient d’opposer
l’immortel 89 à l ’ancien régime relevé, la liberté au despotisme, la démocratie à l ’autocratie, la révolution à la contrerévolution.
Tandis que les esprits étaient ainsi travaillés, le carbonarisme s’armait, et préparait les hommes de désordre à agir
quand serait jugée opportune l’heure d’une nouvelle révolution. La loge des Amis de la Vérité organisa l’émeute de juin
1820. Ce fut elle qui organisa aussi le complot militaire du 19 août.
Cependant Charles X avait succédé à Louis XVIII. Malgré les difficultés dont la secte embarrassait son gouvernement,
le peuple était heureux. L’un des plus tenaces adversaires de l’Eglise, l’un des révolutionnaires les plus décidés, Henri
Beyle, pseudonyme Stendhal, nous en est un témoin irrécusable. Forcé par l’évidence, il caractérise ainsi ce règne « Il
faudra peut-être des siècles à la plupart des peuples de l’Europe pour atteindre au degré de bonheur dont la France jouit
sous le règne de Charles X» (Promenades dans Rome, 1 ère série, p. 27, 185. En même temps, elle rentrait en possession
de sa prééminence eu Europe et dans le monde l’Algérie était conquise, l’alliance avec la Russie allait nous donner la
frontière du Rhin sans effusion de sang.
On a pu dire que l’histoire n’offre peut-être pas d’oeuvre plus extraordinaire que celle du gouvernement de la Restauration
qui en si peu d’années sut réparer les ruines matérielles et morales faites par la Révolution et rétablir le pays dans
sa force et son prestige.
Malgré cela, ou plutôt à cause de cela même, le noble vieillard est entouré de tant de pièges qu’il lui est impossible
d’échapper à tous, il n’a que le choix des fautes. On lui arrache des mesures qui font saigner son coeur de Fils aîné de
l’Eglise, qu’il voulait être non seulement de nom mais en réalité. Toutes les franchises de la charte sont employées à démolir
le trône. Il cède sur un point, sur un autre, et il finit par dire : « Je suis confirmé dans la foi de toute ma vie : toute
concession aux libéraux est inutile. » i l aurait pu di re « f uneste ». Que de fois, en ces dernières années, l’Eglise de
France a pu se convaincre de cette vérité !
En s’appuyant loyalement sur l’article 14 de la Charte, Charles X signe, le 25 juillet 1830, des ordonnances auxquelles
ne sont contraires ni le texte, ni l’esprit de cet acte. Elles réglementent la liberté de la presse, elles tendent à réprimer les
plus criants abus. Au lieu d’être acceptés comme un bienfait, elles sont le signal de la révolution que la secte préparait de
longue main, de concert avec celui qu’elle avait choisi pour en bénéficier.
Deschamps et Claudio Jannet montrent, en s’appuyant sur documents (Les Sociétés secrètes et la Société, liv. II, ch.
VIII, § 5), que les principaux acteurs de « la comédie de quinze ans4 » étaient tous francs-maçons. C’est un franc-maçon
qui y mit fin. Au moment décisif, quand Charles X était entouré de troupes fidèles à RambouiIlet, et avait toute facilité de
réprimer la révolte et de rentrer en maître dans la capitale, c’est le maréchal Maison qui, par la plus odieuse trahison du
serment militaire, consomma l’oeuvre de la révolution. Louis Blanc en donne des preuves qui ne permettent point le doute
(Histoire de dix ans, 4e édit., t. I, pp. 422 à 431). Les conjurés ne purent contenir leur joie et la manifestation des espérances
que la chute du trône leur faisait concevoir. Aussitôt qu’il vit la famille royale sur la route de l’exil, M. de Barante
écrivit à sa femme « Ils sont partis. Je crois que nous allons marcher» (Souvenirs du baron de Barante, III, 571). Un ins-
1
La Restauration demanda et obtint le rétablissement de vingt-deux évêchés.
2
Ce nom d’introuvable fut donné à cette Chambre par Louis XVIII comme un éloge, à cause de la communauté de principes entre elle
et la royauté.
3
Une loge, dite des « amis de la vérité », dit Louis Blanc, s’était recrutée dans les écoles de droit, de médecine, de pharmacie et chez
des jeunes gens voués à. l’apprentissage du commerce. » C’est de cette loge que le carbonanisme, dont nous aurons à parler,
s’étendit à toute la France. Elle en avait reçu les statuts de Naples. Clavel avoue que les « Amis de la vérité » furent les premiers à
prendre les armes à. la révolution de juillet.
4
« Il y a eu comédie pendant quinze ans, écrit le Globe, sans vergogne, le 22 avril 1831. Car ceux des libéraux d’alors qui ne conspiraient
pas, soit qu’on eût craint leur légèreté, soit qu’eux-mêmes se fussent refusés à jouer si gros jeu, les Benjamin Constant, les Casimir
Périer et mille autres, savaient, au moins, à n’en pas douter, que l’on conspirait, qu’il existait des carbonari organisés en ventes;
ils sympathisaient avec les conspirateurs, souhaitaient le succès de leur entreprise, et cependant ils juraient leurs grands dieux qu’il n’y
avait de complots et de comité directeur que dans l’imagination malade des hommes de la droite; ils accusaient chaudement la police,
leur bête noire alors, d’être les agents provocateurs de basses intrigues, pour compromettre des citoyens innocents et paisibles. » Un
peu plus loin, le journaliste interpelle le président du Conseil, Casimir Périer, et lui dit qu’il « devrait bien savoir que M. Barthe, son collègue
(alors ministre de la justice), a figuré dans la charbonnerie et ne s’en cache pas ». Tout l’article est sur ce ton, et le journaliste
n’hésite pas à déclarer que la comédie dure encore, avec d’autres personnages, à l’heure où il écrit et qu’elle se prolongera sous le
règne de Louis-Philippe.
52