09.07.2015 Views

Document de référence 2012 (pdf 18,12 MB) - Eurazeo

Document de référence 2012 (pdf 18,12 MB) - Eurazeo

Document de référence 2012 (pdf 18,12 MB) - Eurazeo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RESPONSABILITÉ SOCIÉTALE D’EURAZEOAttestation <strong>de</strong> présence et rapport d’assurance modérée <strong>de</strong> l’un <strong>de</strong>s commissaires aux comptesportant sur une sélection d’informations sociales, environnementales et sociétales2. RAPPORT D’ASSURANCE MODÉRÉE SUR UNE SÉLECTION D’INFORMATIONS SOCIALES,ENVIRONNEMENTALES ET SOCIÉTALES CONSOLIDÉES IDENTIFIÉES PAR LE SIGNE (✓)NATURE ET ÉTENDUE DES TRAVAUXNous avons effectué nos travaux conformément à la norme ISAE 3000 (International Standard on Assurance Engagements) et à la doctrineprofessionnelle applicable en France. Nous avons mis en œuvre les diligences suivantes conduisant à obtenir une assurance modérée sur le faitque les informations sélectionnées par <strong>Eurazeo</strong> et i<strong>de</strong>ntifiées par le signe (✓) ne comportent pas d’anomalies significatives <strong>de</strong> nature à remettreen cause le fait qu’elles ont été établies, dans tous leurs aspects significatifs, conformément au Référentiel. Une assurance <strong>de</strong> niveau supérieuraurait nécessité <strong>de</strong>s travaux <strong>de</strong> vérification plus étendus. Les informations sélectionnées sont les suivantes : « Effectif physique au 31/<strong>12</strong>/<strong>20<strong>12</strong></strong> »,« Embauches », « Départs », « Part <strong>de</strong>s femmes cadres », « Part <strong>de</strong>s salariés ayant suivi au moins une formation », « Effectif bénéficiant d’undispositif d’intéressement ou <strong>de</strong> participation », « Consommation d’électricité », « Consommation d’eau ».Nous avons effectué les travaux suivants :v Nous avons apprécié le caractère approprié du Référentiel au regard <strong>de</strong> sa pertinence, son exhaustivité, sa neutralité, son caractèrecompréhensible et sa fiabilité, en prenant en considération, le cas échéant, les bonnes pratiques du secteur ;v Nous avons vérifié la mise en place au sein d’<strong>Eurazeo</strong> et <strong>de</strong> certaines filiales d’un processus <strong>de</strong> collecte, <strong>de</strong> compilation, <strong>de</strong> traitementet <strong>de</strong> contrôle visant à l’exhaustivité et à la cohérence <strong>de</strong>s informations sélectionnées. Nous avons pris connaissance <strong>de</strong>s procédures <strong>de</strong>contrôle interne et <strong>de</strong> gestion <strong>de</strong>s risques relatives à l’élaboration <strong>de</strong> ces informations. Nous avons mené <strong>de</strong>s entretiens auprès <strong>de</strong>s personnesresponsables du reporting social et environnemental ;v Concernant les informations quantitatives consolidées sélectionnées :u au niveau <strong>de</strong> l’entité consolidante et <strong>de</strong>s entités contrôlées, nous avons mis en œuvre <strong>de</strong>s procédures analytiques et vérifié, sur la base <strong>de</strong>sondages, les calculs ainsi que la consolidation <strong>de</strong> ces informations,u au niveau <strong>de</strong>s filiales que nous avons sélectionnées (ANF Immobilier, Elis et Europcar) en fonction <strong>de</strong> leur activité, <strong>de</strong> leur contribution auxindicateurs consolidés, <strong>de</strong> leur implantation et d’une analyse <strong>de</strong> risque, nous avons :u mené <strong>de</strong>s entretiens pour vérifier la correcte application <strong>de</strong>s procédures,u mis en œuvre <strong>de</strong>s tests <strong>de</strong> détail sur la base <strong>de</strong> sondages, consistant à vérifier les calculs effectués et à rapprocher les données <strong>de</strong>spièces justificatives.L’échantillon ainsi sélectionné représente au moins 20 % <strong>de</strong>s informations quantitatives testées .2CONCLUSIONSur la base <strong>de</strong> nos travaux, nous n’avons pas relevé d’anomalie significative <strong>de</strong> nature à remettre en cause le fait que les informations sélectionnéesi<strong>de</strong>ntifiées par le signe (✓) ont été établies, dans tous leurs aspects significatifs, conformément au Référentiel.Fait à Neuilly-sur-Seine, le 5 avril 2013L’un <strong>de</strong>s c ommissaires aux comptesPricewaterhouseCoopers AuditRémi Didier Pierre ClaviéSylvain LambertAssociéDépartement Développement Durable<strong>Document</strong> <strong>de</strong> référence <strong>20<strong>12</strong></strong> • eurazeo45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!