12.07.2015 Views

Modélisation de l'évaporation de gouttes multi-composants

Modélisation de l'évaporation de gouttes multi-composants

Modélisation de l'évaporation de gouttes multi-composants

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CHAPITRE 6 EVAPORATION DE CARBURANTSMalgré un pas <strong>de</strong> temps élevé (100µs), le temps <strong>de</strong> calcul est extrêmement élevé avec lemodèle à <strong>composants</strong> discrets, surtout en diffusion limitée. Comme les modèles <strong>de</strong> diffusioninfinie et limitée donnent les mêmes résultats, il est plus judicieux d’utiliser le modèle àdiffusion infinie. Enfin, le modèle à thermodynamique continue se révèle très intéressant parson temps <strong>de</strong> calcul bien plus court que celui du modèle à <strong>composants</strong> discrets. De plus, lemodèle à thermodynamique continue est plus stable et le calcul converge bien plusfacilement.6.2.2 Evaporation à forte température ambianteLe milieu ambiant est à une température <strong>de</strong> 1000K et à une pression <strong>de</strong> 10atm. Desdifférences apparaissent maintenant entre les modèles à diffusion infinie et limitée. Lesrésultats obtenus pour tous les modèles sont donc présentés.Comparaison avec les liqui<strong>de</strong>s mono-<strong>composants</strong>1.21Essenceiso-octane1.21Kérosènen-<strong>de</strong>cane(Dg /Dg 0) 20.80.60.4(Dg /Dg 0) 20.80.60.40.20.200 0.02 0.04 0.06Temps t (s)00 0.02 0.04 0.06Temps t (s)1.21Gasoiln-do<strong>de</strong>cane(Dg /Dg 0) 20.80.60.40.200 0.02 0.04 0.06Temps t (s)Figure 6.11 : Comparaison <strong>de</strong> l’évolution <strong>de</strong> la taille <strong>de</strong> <strong>gouttes</strong> <strong>de</strong> carburants réels avec leurs liqui<strong>de</strong>smono-<strong>composants</strong> les représentant avec les modèles à <strong>composants</strong> discrets en diffusion limitéeLes carburants réels et les liqui<strong>de</strong>s mono-<strong>composants</strong> les représentant sont à nouveaucomparés (Figure 6.11). Cette fois-ci, les liqui<strong>de</strong>s mono-<strong>composants</strong> sont plus aptes à178

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!