12.07.2015 Views

Modélisation de l'évaporation de gouttes multi-composants

Modélisation de l'évaporation de gouttes multi-composants

Modélisation de l'évaporation de gouttes multi-composants

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CHAPITRE 6 EVAPORATION DE CARBURANTSPour le kérosène, les <strong>composants</strong> majoritaires dans chaque groupe présentent une volatilitémoyenne mais vaporisent tout <strong>de</strong> même assez tard. Donc, <strong>de</strong>s écarts entre les <strong>de</strong>ux modèlesapparaissent surtout pour les <strong>composants</strong> minoritaires très volatiles. Par contre pour l’essence,les <strong>composants</strong> majoritaires <strong>de</strong> certains groupes sont les plus volatiles et <strong>de</strong>s écartsapparaissent donc avec ces <strong>composants</strong> pour le débit <strong>de</strong> vapeur. Quant aux modèles àthermodynamique continue, ils s’accor<strong>de</strong>nt toujours avec les modèles à <strong>composants</strong> discrets.Débit molaire <strong>de</strong> vapeur (nmol/s)5040302010Composants discrets (diff. infinie)Composants discrets (diff. limitée)Thermodynamique continue (diff. infinie)Thermodynamique continue (diff. limitée)Oléfine C 5 H 10Débit molaire <strong>de</strong> vapeur (nmol/s)40302010Composants discrets (diff. infinie)Composants discrets (diff. limitée)Thermodynamique continue (diff. infinie)Thermodynamique continue (diff. limitée)00 0.01 0.02 0.03Temps t (s)0Alkylbenzènes C 8 H 100 0.01 0.02 0.03Temps t (s)Figure 6.19 : Evolution du débit molaire <strong>de</strong> vapeur en fonction du temps pour le composant oléfineC 5 H 10 (à gauche) et le composant alkylbenzène C 8 H 10 (à droite) pour l’essenceD’autres calculs montrent que les écarts entre les <strong>de</strong>ux modèles <strong>de</strong> diffusion diminuent avecl’augmentation <strong>de</strong> la pression au loin, car les valeurs <strong>de</strong> la pression <strong>de</strong> vapeur saturante sontplus proches entre les différentes espèces. Dans ce cas, l’évaporation séquentielle <strong>de</strong>sdifférents <strong>composants</strong> est moins marquée et les intensités <strong>de</strong>s gradients <strong>de</strong> composition sontplus faibles. Ces écarts entre ces modèles diminuent également lorsque la température àl’infini est plus faible, car les <strong>gouttes</strong> s’évaporent plus lentement. Les espèces ont alors plus<strong>de</strong> temps pour diffuser dans la goutte, ce qui réduit les gradients <strong>de</strong> composition dans lagoutte.Dans cette partie, la variable <strong>de</strong> distribution utilisée dans les modèles à thermodynamiquecontinue est la masse molaire. L’utilisation <strong>de</strong> la température normale d’ébullition prévoit <strong>de</strong>srésultats tout aussi satisfaisants pour une température à l’infini élevée.Temps <strong>de</strong> calculLes temps <strong>de</strong> calcul <strong>de</strong> tous les modèles pour les trois carburants sont donnés dansle Tableau 6.5. Apparaissent également ceux obtenus avec les liqui<strong>de</strong>s mono-<strong>composants</strong>souvent utilisés pour simuler numériquement ces carburants, c’est à dire :l’iso-octane pour l’essencele n-décane pour le kérosène185

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!