12.07.2015 Views

Modélisation de l'évaporation de gouttes multi-composants

Modélisation de l'évaporation de gouttes multi-composants

Modélisation de l'évaporation de gouttes multi-composants

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CHAPITRE 6 EVAPORATION DE CARBURANTSle n-dodécane pour le gasoilLe pas <strong>de</strong> temps dans tous les modèles est <strong>de</strong> 1µs. Celui qui a été utilisé précé<strong>de</strong>mment pourune évaporation à température à l’infini faible était <strong>de</strong> 100µs.Carburant Modèles à Composants DiscretsModèles à Thermodynamique ContinueDiffusion infinie Diffusion limitée Diffusion infinie Diffusion limitéeIso-octane 1,1s 1,5sEssence 98s 243s 13s 83sn-décane 1,3s 1,8sKérosène 118s 294s 9s 50sn-dodécane 1,5s 1,9sGasoil 2,8s 3,8sTableau 6.5 : Temps <strong>de</strong> calcul obtenus avec les différents modèles pour différents carburants• Kérosène et essenceAvec les modèles à <strong>composants</strong> discrets, le passage d’un liqui<strong>de</strong> mono-composant à unliqui<strong>de</strong> <strong>multi</strong>-<strong>composants</strong> augmente considérablement le temps <strong>de</strong> calcul, puisqu’il est<strong>multi</strong>plié par 90 avec le modèle à diffusion infinie et 160 avec le modèle à diffusion limitée.Tout l’intérêt <strong>de</strong>s modèles à thermodynamique continue est mis en évi<strong>de</strong>nce ici puisque lestemps <strong>de</strong> calcul sont réduits tout en prédisant les mêmes résultats que les modèles à<strong>composants</strong> discrets. Mais ils restent tout <strong>de</strong> même bien plus élevés que ceux obtenus avec<strong>de</strong>s liqui<strong>de</strong>s mono-<strong>composants</strong>, c’est à dire environ 10 fois plus avec le modèle à diffusioninfinie et plusieurs dizaines <strong>de</strong> fois avec le modèle à diffusion limitée.Pour <strong>de</strong>s liqui<strong>de</strong>s mono-<strong>composants</strong>, le temps <strong>de</strong> calcul du modèle à diffusion limitée est àpeine plus long que le modèle à diffusion infinie car la seule différence entre les <strong>de</strong>uxmodèles est le calcul du profil <strong>de</strong> température qui finit par se stabiliser à une températured’équilibre. Pour les liqui<strong>de</strong>s <strong>multi</strong>-<strong>composants</strong>, il faut y ajouter le calcul <strong>de</strong>s profils <strong>de</strong>composition, c’est à dire la fraction <strong>de</strong> chaque composant avec le modèle à <strong>composants</strong>discrets et la fraction globale ou les <strong>de</strong>ux paramètres <strong>de</strong> distribution pour le modèle àthermodynamique continue. De plus la discrétisation du rayon <strong>de</strong> la goutte est bien plus finepour la composition : 21 nœuds pour la température et 151 nœuds pour la composition(Chapitre 4). Le passage du modèle à diffusion infinie au modèle à diffusion limitée augmentedonc considérablement le temps <strong>de</strong> calcul (environ 2,5 fois plus avec les modèles à<strong>composants</strong> discrets et 6 fois plus avec les modèles à thermodynamique continue).• GasoilAucune composition discrète du gasoil n’étant exploitable, aucun calcul n’a été effectué avecles modèles à <strong>composants</strong> discrets. Dans les modèles à thermodynamique continue, le186

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!