FELIPE NÜSSLI ÁLVARES PROPOSIÇÃO DE UM ... - PRO - USP
FELIPE NÜSSLI ÁLVARES PROPOSIÇÃO DE UM ... - PRO - USP
FELIPE NÜSSLI ÁLVARES PROPOSIÇÃO DE UM ... - PRO - USP
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Para Glucksmann e Maggiolini apud Laurindo (2008), o método da Economia<br />
da Informação é ainda composto por três principais componentes: (i) avaliação de<br />
impactos econômicos, (ii) avaliação de valores intangíveis e de riscos e (iii) cálculo<br />
de notas e pesos e conseqüente pontuação final.<br />
Apontam, por fim, que se consegue estabelecer um sistema de pesos ao se<br />
analisar a situação da empresa no tocante à situação do negócio (se forte ou fraca)<br />
e ao grau de impacto da Tecnologia da Informação no negócio. Torna-se possível,<br />
assim, classificar as organizações em quatro diferentes situações sobre o<br />
planejamento da TI: investimento, estratégia, infra-estrutura e administração.<br />
2.1.5.5. Dos Principais Pontos sobre os Modelos da Avaliação da TI<br />
Observando os diversos modelos de avaliação da TI presentes na literatura,<br />
Laurindo (2008) destaca alguns pontos que aparecem com maior freqüência e<br />
ênfase:<br />
(i) Vantagens competitivas vêm da gestão da TI e do seu alinhamento<br />
estratégico com o negócio e não de aplicações específicas de TI.<br />
(ii) Deve-se buscar não apenas a eficiência, mas também a eficácia da TI.<br />
(iii) Executivos do negócio e da TI devem se relacionar de maneira próxima e<br />
intensa.<br />
(iv) Critérios de avaliação variam conforme a aplicação analisada.<br />
(v) Medidas de produtividade da TI devem estar ligadas às de produtividade do<br />
negócio.<br />
(vi) A TI e sua avaliação devem ser geridas de forma flexível e dinâmica, como<br />
em um processo contínuo.<br />
(vii) A questão do “paradoxo da produtividade” ainda não foi inteiramente<br />
elucidada.<br />
2.2. Dos Métodos<br />
91