31.01.2013 Views

Ekologi, skog och miljö - Epsilon Open Archive - Sveriges ...

Ekologi, skog och miljö - Epsilon Open Archive - Sveriges ...

Ekologi, skog och miljö - Epsilon Open Archive - Sveriges ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I Sverige eller Skandinavien i övrigt förekom inga liknande katastrofer som kunde<br />

sätta ekologivetenskapen på prov. Man kan möjligen tänka sig att den till omkring<br />

1950 fortgående exploateringen av norrlands<strong>skog</strong>arna kunde ha utlöst oro om<br />

det <strong>miljö</strong>mässiga tillståndet i dessa. Skogsförsöksanstaltens ekologer var dock<br />

fullt sysselsatta med att grundforska om förutsättningarna att föryngra dessa<br />

<strong>skog</strong>ar, <strong>och</strong> innan detta var gjort fanns knappast utrymme att studera andra<br />

<strong>miljö</strong>problem.<br />

Vetenskap kontra naturfilosofi<br />

Vilka var orsakerna till den blandning av vetenskap <strong>och</strong> naturfilosofi som förekom<br />

hos Haeckel <strong>och</strong> Clements? En av de viktigaste var att naturfilosoferna länge<br />

hade ett ”övertag”. Deras naturuppfattning vilade på mycket gamla föreställningar,<br />

som anammats av många människor, medan ekologivetenskapen endast var i<br />

början av sin uppbyggnad. Det senare lämnade spelrum för mer eller mindre<br />

vidlyftiga teorier även från vissa forskares sida. En annan faktor var, att de<br />

framväxande <strong>miljö</strong>rörelserna tilltalades av idéer som stämde med deras syn på<br />

naturen, <strong>och</strong> särskilt om dessa idéer kom från etablerade ekologer.<br />

Trots de båda forskarnas alltför långtgående teorier hade både Haeckels <strong>och</strong><br />

Clements vetenskapliga gärning betydelse för ekologins utveckling. Haeckels<br />

förtjänst var som nämnts, att han engagerade sig starkt i att föra ut Darwins<br />

evolutionsteori. Clements grundforskning om växtsamhällen var viktig i sig, även<br />

om slutsatserna om deras successioner inte höll. Om man emellertid bortser från<br />

vissa av hans teorier, måste materialet i hans mycket omfattande fältstudier <strong>och</strong><br />

sammanställningar över olika växtsamhällens utveckling fortfarande vara<br />

utomordentligt värdefulla för forskningen. Viktig är också den omfattande <strong>och</strong><br />

utförliga genomgången av tidigare <strong>och</strong> dåtida forskning om växtsamhällen, som<br />

han sätter in i ett vetenskapshistoriskt sammanhang, samt diskuterar <strong>och</strong> refererar<br />

till. Ett liknande resonemang kan man föra om Clements efterföljare Eugene Odum,<br />

som behandlas i kommande kapitel.<br />

130

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!