Ekologi, skog och miljö - Epsilon Open Archive - Sveriges ...

miljögrupper om befarade cancerfall och genetiska skador hos djur och människor.
Detta gav fortsatt näring åt kritiken och debatten.
Ett försök till förklaringar skall göras varför debatten dels kunde pågå så lång tid,
dels ofta kunde uppfattas som osaklig. Mycket av det senare hängde samman
med de skilda begrepp, argument och värderingar samt ofta brist på fakta, som
förekom på ömse sidor i debatten.
Argumenten och motiven som framfördes av kritikerna var dessutom
mångskiftande och sammansatta, vilket ytterligare försvårade en saklig debatt
och en analys av denna. Kritiken mot kalhyggen handlade om att de förfulade
landskapsbilden, försvårade framkomligheten för människor, farhågor för
överavverkning och minskad sysselsättning. Det senare var ofta även kopplat till
mekaniseringen av avverkningsarbetet. Kritiken mot kemiska bekämpningsmedel
handlade också om minskade arbetstillfällen, eftersom flygbesprutning ersatte
motormanuella metoder, men framförallt om hälsorisker.
Kurt Samuelsson (1978), författare och samhällsdebattör, har analyserat
skogsdebatten som den fördes i dagspressen åren 1975-1978. Han fann att
debatten, på ömse sidor, var på en gång diffust utsvävande och hätsk, och att
detta debattsätt närdes av att det fanns stora osäkerhets- och
okunnighetsmarginaler. Han fann också brister i logiken på båda sidor.
”Försvararna” på skogsbrukets sida framhöll exempelvis att det endast var små
arealer som besprutades respektive kalhöggs. Samtidigt betonades i andra
sammanhang vilken kris det skulle bli för skogsbruket om besprutning och
kalhuggning förbjöds. Samuelsson menade också att det hade varit en fördel för
debatten om kemiska bekämpningsmedel, om inte MoDos beslut att inte använda
dessa medel hade spelats ut mot andra bolags förhållningssätt. I stället borde
skogsbrukets företrädare ha framhållit den fördel som låg i att skogsföretagen
använde olika metoder beroende på skilda förutsättningar.
Det fanns som Samuelsson hävdade stora kunskapsbrister i många frågor.
Kalhyggesutredningen rapporterade 1974 efter en hearing med skogsforskare,
att det fanns stort behov av forskning om de ekologiska effekterna av
hyggesupptagning. Vid mitten av 1970-talet rådde även oklarheter om de framtida
avverkningsmöjligheterna. Skogsutredningen bedömde i sitt delbetänkande 1975,
att avverkningarna under hela 1970-talet skulle överstiga den beräknade tillväxten.
Så blev inte fallet, men hos allmänheten kvarstod under många år uppfattningen
att skogsförrådet minskade. En sådan uppfattning förstärktes av fokuseringen på
kalhyggen. Man kan i detta sammanhang notera att kritikerna endast hade delvis
rätt i påståendet, att kalhyggesarealerna och hyggesstorlekarna hade ökat. Detta
196