Ekologi, skog och miljö - Epsilon Open Archive - Sveriges ...

Dekanen hade också fått ett brev där någon ondgjorde sig över att man på
fakulteten inte undervisade om något alternativ till darwinismen. I fakultetens
styrelse fanns baptister som skulle sympatisera med en sådan idé. Det fanns
enligt Dekanen en baptistisk thinktank, som försökte övertyga folk att världen
var endast något över femtusen år gammal. Dekanen undrar då: ”de första
människorna kom till Amerika för tiotusen år sedan. Var hade Gud dem före
dess? I en leksakslåda kanske?” Hessens uttalande att ”Darwin skuffar med sin
lära gammal vidskepelse åt sidan” har av allt att döma inte stämt med verkligheten.
Ernst Mayr (2000), professor emeritus vid Harvard University är en av 1900talets
mest inflytelserika evolutionsbiologer. Han bedömde Darwin och hans verk
i en föreläsning i samband med mottagandet av Crafoordpriset i biologi i
Stockholm: ”Ingen biolog har åstadkommit en större och mera djupgående
förändring i människors verklighetsuppfattning och tänkande än Charles Darwin.
Darwins insatser är synnerligen mångfacetterade men kan hänföras till tre olika
överlappande områden: evolutionsbiologi, vetenskapsfilosofi och världsåskådning.”
”Darwins evolutionsbiologi”, säger han vidare, ”är numera accepterad av så gott
som alla evolutionsbiologer. Den har därtill kommit att bilda grundvalen för den
nya biologiska filosofin. En synnerligen viktig grund för denna filosofi är att
biologiska processer har ett slags dubbelhet. De styrs nämligen både av fysikens
och kemins universella lagar och av genetiska program, som också är produkter
av det naturliga urvalets aktivitet under miljontals generationer.
I efterskriften till den svenska upplagan av Darwins Om arternas ursprung skriver
Torbjörn Fagerström (1999), professor i ekologisk teori, att ingen annan
rivaliserande teori har kunnat hota darwinismen, och att däri ligger teorins storhet.
Han tillägger: ”Även om Darwins version av utvecklingsläran alltså i sina huvuddrag
kommit att bli allmänt accepterad inom biologin, har naturligtvis också nya
pusselbitar tillkommit. I många avseenden har dessa inneburit ytterligare stöd för
hans teori.”
Det ”charlantaneri”, som förekommer utanför evolutionsbiologernas kretsar oroar
emellertid Fagerström: ”Darwins teori förblir ännu efter mer än hundra år ständigt
ignorerad, feltolkad och misstänkliggjord. – Varför kan man fritt uppfinna
hypoteser utan att behöva bekymra sig om de är rimliga ur evolutionsteoretisk
synvinkel?” En viktig förklaring till detta är enligt Fagerström ”den slagskugga
som kastas av förmenta tillämpningar av evolutionsteorin på människan. De
oförlåtliga synder som begåtts i Darwins namn från socialdarwinismens cyniska
74