30Öğrencilerin atılganlık seviyeleri, onların okuldaki performanslarınıetkileyebilir. Atılgan bireyler, okuma ile ilgili ve hafıza gerektiren görevlerdedaha fazla hata yapma eğilimindedirler. Mantık sorularına ve görsel olarakayırt etmeyi gerektiren görevlerde genellikle daha fazla yanlış çözümlerönerirler. İyi tasarlanmış bir öğretim ortamında, öğrenciler derin düşünmeyiöğrenebilirler. Kagan’a göre bireysel görevler sırasında, atılgan öğrencilere,problem üzerinde çalışırlarken zihinlerinde kendi kendileriyle konuşmalarıönerilmelidir (Williams ve Sternberg, 2002: 142).4.3. Riding ve Cheema’nın Bilişsel Stil YaklaşımıRiding ve Cheema bilişsel stil (cognitive style) kavramını, Tennat’intanımına uygun olarak “bir bireyin bilgiyi hem düzenlemek hem de sunmakiçin tercih ettiği ve alışa geldiği yaklaşım” olarak tanımlarlar. Riding veCheema (1991) bilişsel stile ait literatürü ayrıntılı bir şekilde incelenmiş, veBütünsel-Analitik (Wholist-Analytic) ve Sözel-İmgesel (Verbal-Imagery) olmaküzere iki temel stil boyutunda pek çok değişik stil tanımlamasınıntoplanabileceği sonucuna varmışlardır. Bu boyutlar aşağıda olduğu gibiözetlenebilir (Riding ve Staley, 1998: 44).1. Bütünsel/Analitik (Wholist-Analytic): Bu boyut, bir bireyin bilgiyi bütünolarak mı, yoksa parçalar halinde mi düzenlemeye eğilimli olduğunu belirtir.2. Sözel/İmgesel (Verbal-Imagery): Bu boyut, bir bireyin düşünmeesnasında bilgiyi sözlü olarak mı yoksa zihinsel resimler halinde mi tasviretmeye eğilimli olduğunu belirtir.Riding’e göre bilişsel stil zekadan bağımsızdır. Kendisi ve meslektaşlarıtarafından yapılan çalışmalar bu görüşünü destekler niteliktedir. Elbette ki,verilen bir görevdeki başarıyı hem stil, hem de zeka etkiler. Aralarındakitemel fark ise şudur; zeka arttıkça bütün görevlerdeki başarı da artar.Halbuki, stilin bir bireyin başarısı üzerindeki etkisi, icra edilecek görevindoğasına bağlı olarak olumlu ya da olumsuz yönde olur. Stil boyutunun birucundaki bireyin zor bulduğu bir görev tipini, stil boyutunun diğer ucundakibir başkası kolay bulabilir veya bunun tersi de mümkün olabilir. Örneğin,Sözel-İmgesel boyutu ele alırsak, sözelciler, resimsel görevleri imgesellerden-30-
31daha zor, fakat yüksek oranda sözel olan görevleri de İmgesellerden dahakolay bulurlar. Diğer bir deyişle, stille ilgili olarak, bir birey görevin icrasında,görevin doğasına bağlı olarak hem iyi ve hem de zayıf olabilirken, zeka ileilgili olarak, sadece iyi veya zayıftır (Riding ve Cheema, 1991: 198; Riding veGeoffrey, 1996: 81-82).Riding’e göre bir stil birbirini tamamlayan iki yetenek arasındaki farktanortaya çıkar. Bu durumu daha iyi anlamak için, beynin içinde sözel bilgi içinbir işlemci, resimsel bilgi için diğer bir işlemcinin olduğu iki parça olarakdüşünmek mümkündür. Eğer bir bireyde, bu iki işlemci eşit olmayan hızlarave işleme yeteneğine sahiplerse; birey, mümkün olan hallerde birini diğerinenazaran tercih etme eğilimine girecek ve bu durum bir stilin veya alışılmış birtercihin yerleşmesine yol açacaktır. İkinci olarak, bir stilin bir boyut olarakvar olması için, iki işlemci bir şekilde karşıtları temsil etmelidirler. Bütünsel-Analitik stil boyutu için, bütünden parçalara doğru bir ilerleme görmekmümkündür. Bütün, bu manada, parçaların karşıtıdır.Bir bireyin Bütünsel-Analitik boyut üzerindeki konumu performansıetkileyecek öğrenme materyalinin yapısı ile etkileşim halindedir. Örneğin;bütünseller düz yazı biçimindeki bir okuma parçasından öğrenirken, parçasunulmadan önce, parçanın başlığı verildiğinde daha iyi öğrenirler.Sözel-İmgesel boyut öğrenme malzemesinin sunum tarzı ve öğrenmemateryalinin içeriğiyle ilişkilidir. Sunuma ilişkin olarak iki tarz mevcuttur. Buiki tarz sözel ve resimseldir. Riding ve Ashmore (1980) Sözel ve İmgeselgruplara aynı bilginin sözel veya resimsel biçimini sunmuşlar ve Sözellerinsözel biçimde, İmgesellerin resimsel tarzda öğrenirken daha üstün olduklarınıbulmuşlardır. Riding’e göre okul ortamında, tamamen sözel sunum çoğuzaman mümkünken, tamamen resimsel sunum, bir alternatif olarak oldukçazordur. Yine de bir noktaya kadar bilginin her iki tarzda sunulması genellikleolanaklıdır. Kısacası genellikle, İmgeseller en iyi resimsel sunumlardan,Sözeller en iyi sözel sunumlardan öğrenirler (Riding ve Geoffrey, 1996: 81-82).-31-
- Page 1 and 2: T.C.Yıldız Teknik ÜniversitesiSo
- Page 3 and 4: Sayfa6.2. McCarhty’nin Öğrenme
- Page 5 and 6: TABLOLAR LİSTESİTABLO1. Bilgisaya
- Page 7 and 8: ŞEKİLLER LİSTESİŞEKİL1. Koşu
- Page 9 and 10: ÖZETBu araştırmada, Deniz Harp O
- Page 11 and 12: ABSTRACTIn this study, it was aimed
- Page 13 and 14: BÖLÜM IGİRİŞBu araştırmada,
- Page 15 and 16: 31. Öğrenme Kavramıİnsanoğlunu
- Page 17 and 18: 51. Ortamda et-salya gibi doğal bi
- Page 19 and 20: 7yavaş yavaş oluştuğuna karar v
- Page 21 and 22: 9Dürtünün etkisinin azaltılmas
- Page 23 and 24: 114. Güdülenme (Motivation) : Ve
- Page 25 and 26: 13veya ondan ayrı olarak ani bir s
- Page 27 and 28: 15Bu yapı ve süreçler arasındak
- Page 29 and 30: 17Kısa süreli belleğin öğrenme
- Page 31 and 32: 19Kurama göre birey, tesadüfi bir
- Page 33 and 34: 21öğrenci özelliklerine uygun bi
- Page 35 and 36: 233. Bilişsel Kişilik Stili (Cogn
- Page 37 and 38: 25özümsemeciye (assimilational) k
- Page 39 and 40: 274.1. Witkin’in Bilişsel Stil M
- Page 41: 29Öğrencilerin alan bağımsızl
- Page 45 and 46: 33Tablo 3. Zihinsel Özyönetim Kur
- Page 47 and 48: 35STİLLERKapsam (Scope)İçedönü
- Page 49 and 50: 37Iraksak düşünme pek çok öğr
- Page 51 and 52: 395. Kişilik Merkezli (Personality
- Page 53 and 54: 41kararlar alırken nesnel ve mant
- Page 55 and 56: 434. Sosyal (Social): Başkaların
- Page 57 and 58: 45bu konuda oldukça başarılı ol
- Page 59 and 60: 473. Özümseyen : Soyut kavramsall
- Page 61 and 62: 49Öğrenme-öğretme ortamı, sır
- Page 63 and 64: 51Somut algılama biçimi, bilgiler
- Page 65 and 66: 53önemli olan yapılmamış olanı
- Page 67 and 68: 556.6. Sims ve Sims’in Öğrenme
- Page 69 and 70: 576.8. Dunn ve Dunn’ın Öğrenme
- Page 71 and 72: 592. Duygusal Öğeler (Emotional E
- Page 73 and 74: 61Çeşitlilik öğesi; bir öğren
- Page 75 and 76: 63stratejilere çevrilebilecek bir
- Page 77 and 78: 65Görsel öğrenenler, bağımlı
- Page 79 and 80: 67Dokunsal güçleri olan öğrenen
- Page 81 and 82: 69öğrenenlerin öğrenme etkinlik
- Page 83 and 84: 71- Akademik alan ile sınıf düze
- Page 85 and 86: 73belirlemek maksadıyla korelasyon
- Page 87 and 88: 755 hafta boyunca Kroon tarafından
- Page 89 and 90: 77- Kolb’un envanterine göre ö
- Page 91 and 92: 79- Öğrenme stilleri, öğretmeni
- Page 93 and 94:
81edilen yetişkin öğrenme stille
- Page 95 and 96:
83Ogato (1991) dört orta okulun al
- Page 97 and 98:
85bilimcilerin yüzde 73’ünün v
- Page 99 and 100:
87yapılmıştır. Yapılan analiz
- Page 101 and 102:
89üniversite ile öğrenme stiller
- Page 103 and 104:
91ARAŞTIRMANIN ÖNEMİEğitim sür
- Page 105 and 106:
93Lise Kaynağı : Deniz Harp Okulu
- Page 107 and 108:
95ÇALIŞMA GRUBUBu araştırmanın
- Page 109 and 110:
97EK-A’da sunulan “BİG 16 Öğ
- Page 111 and 112:
993. Araştırmada akademik başar
- Page 113 and 114:
101değerlendirilmiştir. Bununla b
- Page 115 and 116:
103H 0 : x BD = x İD = x GD = x BF
- Page 117 and 118:
105Tablo 15. Öğrenme Stili Puanla
- Page 119 and 120:
107TOPLAM 231 100Tablo 18 incelendi
- Page 121 and 122:
109sonucu da (χ 2 (3)=3.86; p=0.28
- Page 123 and 124:
111üzerinde, Staplin (1984) taraf
- Page 125 and 126:
113- “Bedensel” öğrenme stili
- Page 127 and 128:
115Toplam 114163.7 536BİRDEN FAZLA
- Page 129 and 130:
117düzeyinde farklılık gösterme
- Page 131 and 132:
119dersinde, savaş beden eğitimi
- Page 133 and 134:
121Tablo 26. Deniz Harp Okulu 1’i
- Page 135 and 136:
123değişik ders gruplarına ait a
- Page 137 and 138:
125DersGruplarıVaryansınKaynağı
- Page 139 and 140:
127BÖLÜM IVSONUÇLAR VE ÖNERİLE
- Page 141 and 142:
129Bu sonuçtan hareketle; öğrenc
- Page 143 and 144:
131KAYNAKÇAAdams,K.M.(1994). The r
- Page 145 and 146:
133Detschelt,F.(1993). The relation
- Page 147 and 148:
135LeFever,M.(1998). Learning style
- Page 149 and 150:
137Sternberg,R.J. ve Zhang L.F.(200
- Page 151 and 152:
139EKLER-139-
- Page 153 and 154:
1418 Bir şeyler ezberlerken kendim