36Stiller, en azından kısmi olarak gelişimsel değişikliklere uğrayabilirler. Hiçbir düşünme stili kelimenin tam anlamıyla “iyi” ya da “kötü” değildir. Dahaçok, verilen bir görev veya durum için daha fazla ya da daha az uygun olabilirve bir durumda uygun olan, diğerinde uygun olmayabilir. Son olarak düşünmestilleri kendilerini tüm etkinliklerde açıkça gösterirler ve bu nedenlelaboratuar ortamlarında olduğu kadar, doğal ortamlarda da ölçülebilirler.Diğer bir deyişle düşünme stillerinin, öğrenme ve öğretme stilleri, çalışma veoynama stilleri ve benzeri stiller üzerinde etkisi vardır (Grigorenko veSternberg, 1997: 297).4.5. Hudson’ın Yakınsak-Iraksak Düşünme ModeliRiding’in bütünsel-analitik bilişsel stiller grubu içinde değerlendirdiği,Hudson’un yakınsak-ıraksak (convergent-divergent) düşünme biçimlerindenilk olarak 1950’lerde kendine ait zeka kuramını ortaya koyan Guilfordbahsetmiştir (Guilford, 1959: 220; Riding ve Cheema, 1991: 198). Guilford’agöre bireyler ıraksak düşünme esnasında, farklı yönleri düşünür, bazençeşitliliği araştırırlar. Iraksak ürünlerin en önemli özelliği, üretilen tepkilerinçeşitliliğidir. Birey ortaya koyduğu ıraksak ürünü, tamamen başlangıçtakendisine verilen bilgiden oluşturmaz, ona kendinden bir şeyler katar.Böylece birey tarafından ortaya konan ürün, kendine has ve orijinal bir halalır. Yakınsak düşünme esnasında ise, bireyin kullandığı bilgi tek bir doğruyubulmayı; en iyi veya geleneksel cevabı ortaya koymayı sağlar. Ürünler iseverilen bilgi tarafından belirlenmiş sonuçlar çıkarmayı içerir (Guilford, 1959:220,226,231). Hudson’a göre bu stillere sahip bireylerin özellikleri şöyledir:1. Iraksak (Divergent) Düşünenler : Iraksak bireyler, yapılandırılmışbiçimsel problemler ve görevlerden ziyade, sonu açık bırakılmış problemleridaha çok tercih ederler. Iraksaklar genellikle yaşamları boyunca, duygusalaçıdan fazla engellenmemişlerdir. Iraksaklar, deneyimlerini pekyapılaştırmazlar ve mevcut yapıları pek kullanmazlar.2. Yakınsak (Convergent) Düşünenler : Hudson, genel olarakyakınsakların yüksek mantık kabiliyeti isteyen, yapılandırılmış biçimselproblemleri ve görevleri, sonu açık bırakılmış problemlerden daha çok tercihettiklerini belirtmiştir. Yakınsaklar, duygusal açıdan, ıraksaklardan daha çokengellenmişlerdir. Yakınsaklar, her düzeydeki deneyimlerini yapılaştırmayı,ıraksakların yaptıklarından daha çok tercih ederler ve mevcut yapılarıkullanmakta daha yeteneklidirler.-36-
37Iraksak düşünme pek çok öğretmen tarafından asap bozucu, tehdit edicibulunur. Getzels ve Jackson (1962) tarafından yapılan çalışmalar,öğretmenlerin, ıraksak düşünen öğrenciler ne kadar yaratıcı olsalar da,diğerleri ile aynı zeka seviyesine sahip olsalar da, ıraksak düşünmebecerileri düşük öğrencileri tercih ettiklerini ortaya koymuştur (Riding veCheema, 1991: 199).Yakınsak düşünme becerisi genellikle biçimsel, sözel veya sayısal seçmegerektiren testlerde elde edilen başarı ile ölçülebilir. Ancak ıraksak düşünmebecerisinin ölçümüne ilişkin tam bir çözüm bulunamamıştır. Ancak açık uçlusorulardan oluşturulan testler vasıtasıyla ölçülmeye çalışılmaktadır.Günümüzde matematik, bilim ve teknoloji eğitiminde kullanılan belirli öğretimyöntemleri sıklıkla bireyleri yakınsak düşünme yönünde cesaretlendirmekte,ıraksak düşünmekten vazgeçirmektedir. Bu durumun aksine sanateğitimindeki bazı öğretme stilleri ise bireyleri çalıştıkları alanda ıraksakdüşünerek yeni projeler yaratmaları hususunda yüreklendirmektedir. AyrıcaHudson (1966) henüz belirli bir konuda uzmanlaşmamış çocuklar arasındaıraksak düşünme eğilimi olduğunu tespit etmiştir. Bu çerçevede Haddon veLytton, değişik ilkokul öğretme tekniklerinin ıraksak düşünme üzerindekietkilerini araştırmışlar ve örgün olmayan (informal) okullardaki öğrencilerinıraksak düşünme konusunda, örgün (formal) okullardaki öğrencilerden dahaiyi olduklarını tespit etmişlerdir. Ayrıca Hudson, düşünme stilleri ile uyuşanveya uyuşmayan öğretme stratejilerinin etkilerini de araştırmış ve yakınsaköğrencilerin en iyi yakınsak öğretmenlerden, ıraksak öğrencilerin ise en iyiıraksak öğretmenlerden öğrendiğini ortaya koymuştur (Riding ve Cheema,1991: 198).4.6. Torrance’ın Düşünme ve Öğrenme Stilleri ÖlçeğiDaha çok yaratıcı düşünme üzerine yaptığı araştırmalarla tanınanTorrance’ın “Düşünme ve Öğrenme Stiliniz (Your Style of Learning andThinking (SOLAT))” ölçeği, sağ ve sol beynin işlevleriyle tanımlanmışdüşünme süreçlerine ilişkin bilgilere dayalı olarak geliştirilmiş (Torrance veRockenstein, 1988: 276-278) ve aşağıda açıklanmıştır:-37-
- Page 1 and 2: T.C.Yıldız Teknik ÜniversitesiSo
- Page 3 and 4: Sayfa6.2. McCarhty’nin Öğrenme
- Page 5 and 6: TABLOLAR LİSTESİTABLO1. Bilgisaya
- Page 7 and 8: ŞEKİLLER LİSTESİŞEKİL1. Koşu
- Page 9 and 10: ÖZETBu araştırmada, Deniz Harp O
- Page 11 and 12: ABSTRACTIn this study, it was aimed
- Page 13 and 14: BÖLÜM IGİRİŞBu araştırmada,
- Page 15 and 16: 31. Öğrenme Kavramıİnsanoğlunu
- Page 17 and 18: 51. Ortamda et-salya gibi doğal bi
- Page 19 and 20: 7yavaş yavaş oluştuğuna karar v
- Page 21 and 22: 9Dürtünün etkisinin azaltılmas
- Page 23 and 24: 114. Güdülenme (Motivation) : Ve
- Page 25 and 26: 13veya ondan ayrı olarak ani bir s
- Page 27 and 28: 15Bu yapı ve süreçler arasındak
- Page 29 and 30: 17Kısa süreli belleğin öğrenme
- Page 31 and 32: 19Kurama göre birey, tesadüfi bir
- Page 33 and 34: 21öğrenci özelliklerine uygun bi
- Page 35 and 36: 233. Bilişsel Kişilik Stili (Cogn
- Page 37 and 38: 25özümsemeciye (assimilational) k
- Page 39 and 40: 274.1. Witkin’in Bilişsel Stil M
- Page 41 and 42: 29Öğrencilerin alan bağımsızl
- Page 43 and 44: 31daha zor, fakat yüksek oranda s
- Page 45 and 46: 33Tablo 3. Zihinsel Özyönetim Kur
- Page 47: 35STİLLERKapsam (Scope)İçedönü
- Page 51 and 52: 395. Kişilik Merkezli (Personality
- Page 53 and 54: 41kararlar alırken nesnel ve mant
- Page 55 and 56: 434. Sosyal (Social): Başkaların
- Page 57 and 58: 45bu konuda oldukça başarılı ol
- Page 59 and 60: 473. Özümseyen : Soyut kavramsall
- Page 61 and 62: 49Öğrenme-öğretme ortamı, sır
- Page 63 and 64: 51Somut algılama biçimi, bilgiler
- Page 65 and 66: 53önemli olan yapılmamış olanı
- Page 67 and 68: 556.6. Sims ve Sims’in Öğrenme
- Page 69 and 70: 576.8. Dunn ve Dunn’ın Öğrenme
- Page 71 and 72: 592. Duygusal Öğeler (Emotional E
- Page 73 and 74: 61Çeşitlilik öğesi; bir öğren
- Page 75 and 76: 63stratejilere çevrilebilecek bir
- Page 77 and 78: 65Görsel öğrenenler, bağımlı
- Page 79 and 80: 67Dokunsal güçleri olan öğrenen
- Page 81 and 82: 69öğrenenlerin öğrenme etkinlik
- Page 83 and 84: 71- Akademik alan ile sınıf düze
- Page 85 and 86: 73belirlemek maksadıyla korelasyon
- Page 87 and 88: 755 hafta boyunca Kroon tarafından
- Page 89 and 90: 77- Kolb’un envanterine göre ö
- Page 91 and 92: 79- Öğrenme stilleri, öğretmeni
- Page 93 and 94: 81edilen yetişkin öğrenme stille
- Page 95 and 96: 83Ogato (1991) dört orta okulun al
- Page 97 and 98: 85bilimcilerin yüzde 73’ünün v
- Page 99 and 100:
87yapılmıştır. Yapılan analiz
- Page 101 and 102:
89üniversite ile öğrenme stiller
- Page 103 and 104:
91ARAŞTIRMANIN ÖNEMİEğitim sür
- Page 105 and 106:
93Lise Kaynağı : Deniz Harp Okulu
- Page 107 and 108:
95ÇALIŞMA GRUBUBu araştırmanın
- Page 109 and 110:
97EK-A’da sunulan “BİG 16 Öğ
- Page 111 and 112:
993. Araştırmada akademik başar
- Page 113 and 114:
101değerlendirilmiştir. Bununla b
- Page 115 and 116:
103H 0 : x BD = x İD = x GD = x BF
- Page 117 and 118:
105Tablo 15. Öğrenme Stili Puanla
- Page 119 and 120:
107TOPLAM 231 100Tablo 18 incelendi
- Page 121 and 122:
109sonucu da (χ 2 (3)=3.86; p=0.28
- Page 123 and 124:
111üzerinde, Staplin (1984) taraf
- Page 125 and 126:
113- “Bedensel” öğrenme stili
- Page 127 and 128:
115Toplam 114163.7 536BİRDEN FAZLA
- Page 129 and 130:
117düzeyinde farklılık gösterme
- Page 131 and 132:
119dersinde, savaş beden eğitimi
- Page 133 and 134:
121Tablo 26. Deniz Harp Okulu 1’i
- Page 135 and 136:
123değişik ders gruplarına ait a
- Page 137 and 138:
125DersGruplarıVaryansınKaynağı
- Page 139 and 140:
127BÖLÜM IVSONUÇLAR VE ÖNERİLE
- Page 141 and 142:
129Bu sonuçtan hareketle; öğrenc
- Page 143 and 144:
131KAYNAKÇAAdams,K.M.(1994). The r
- Page 145 and 146:
133Detschelt,F.(1993). The relation
- Page 147 and 148:
135LeFever,M.(1998). Learning style
- Page 149 and 150:
137Sternberg,R.J. ve Zhang L.F.(200
- Page 151 and 152:
139EKLER-139-
- Page 153 and 154:
1418 Bir şeyler ezberlerken kendim