ЕФТАЛИТИТЕ: АРХЕОЛОГИЧЕСКИ И ИСТОРИЧЕСКИ АНАЛИЗ ...

легитимни наследници на Кидар, то съвсем логично е да се предположи че преди
тях именно Кидар е управлявал Кашмир”.
419 Errington/Curtis 2007, 93.
420 Marshall 1960, 176-180; Errington/Curtis 2007, 98, 133.
421 Errington/Curtis 2007, 99.
422 Whitehead 1913, 481-482.
423 Göbl 1967-II, 70-71.
424 Alram 1999/2000, 131-134; Alram 2002, 25; Alram 2004, 572-573; Alram
2006, 5; Vondrovec (2003, 160) смята, че монетния двор на Незак Шах, които е сякал
монетите Em.198, е бил завзет от алхоните, който веднага започват сеченето на
собствени монети.
425 Smith 1907, 93-95; Dani et al. 1996, 169,176.
426 Cunningham 1967, 26.
427 Bivar 2005, 320-321; Като цяло, Бивар не е съгласен с класификацията на
Гьоб. Според Бивар Михаракула е наследен от Алкхана (или Лакхана) с biruda
(почетна титла) Udayaditya, а след това той е последван от Кингила с biruda
Narendraditya, последният владетел е човек (името му е неизвестно), които носи
титлата biruda Purvaditya. Бивар предполага, че би било правилно да се раздели на
монетосеченето на Нарандрадитя от това , на Кингила, или монети на Кингила с
легендата Sahi Purvvaditya и се поставят пред Михаракула, в началото, а не към
края на серията: Bivar 2005, 321.
428 Alram 1996, 520-524; Alram 1999/2000, 131; Verardi and Paparatti (2004,
101) Предполагат, че сблъсъците между Незак (будидт) и алхоните (хиндуисти) е
на религиозна основа.
429 Davary 1982, 296.
430 Vondrovec (forthcoming), 28.
431 Районът на Талакан е бил част от земите, на Мехама титлувал се
“mahāsāhi” – велик шах: Мелцер.2006, 262.
432 Vondrovec (предстоящи), 29;
433 Vondrovec (предстоящи), 30
434 Vondrovec (предстоящи), 32.
435 Göbl 1967-I, 25.
436 Alram 2004, 573.
437 Schottky 2004, 576.
438 Göbl 1967-II, 72-73.
439 Göbl 1967-II, 71-89; Alram 1999/2000, 132-133.
440 Alram 1999/2000, 134-135.
441 Vondrovec 2008, 276.
442 Baker/Allchin 1991, 11.
443 Zeimal 1994, 253.
444 Неразик 1963, 422 - 423.
445 Cribb 2007, 370.
446 Göbl 1967-I, 24-26; Göbl 1967-II, 89.
447 Humbach 1996, 209-212.
448 Alram 2002a, 149-153; Alram 2004, 573.
449 Вайнберг/Раевская 1982, 66-67.
450 Альбаум 1960, 45-46.
160