DEN PERSONLIGE POLITISKE SKANDALE - Kommunikationsforum

Den personlige politiske skandale Anna Louise Højbjerg Henrichsen & Lise Lybeck Sørensen
.JYTO'64'%K]KM'^'#]HKWHON'GHONXQKLJNHOJQY'
Figur 2 illustrerer Rahat & Sheafers resultater og viser desuden, hvordan personalisering kan
beskrives som en afledt effekt af de forandringer, der er sket i henholdsvis det politiske system –
professionalisering – og i medierne – medialisering. Det er således ikke meningsfyldt at diskutere
hvorvidt personalisering enten er et produkt af mediemæssige eller politiske ændringer (Driessens
et al., 2010: 316). Personalisering er snarere et resultat af både institutionelle politiske ændringer og
mediemæssige ændringer, og på den måde anser vi i dette speciale personaliseringen, som en
konsekvens af de ændringer medialiseringen og professionaliseringen har medført. Rahat &
Sheafers personaliseringsterminologi vil indgå som parametre i undersøgelsen, hvilket
metodekapitlet uddyber yderligere. Det følgende afsnit tydeliggør sammenhængen mellem politiske
skandaler og personalisering.
;8E8E8B!H#&'($.)*'#&*$+!(+!%()*,*'-#!'-.$/.)#&!!
Jo mere det politiske liv orienterer sig mod personligheden, jo større betydning har de situationer,
hvor en politikers troværdighed bliver sat på prøve – som i politiske skandaler (Thompson, 2002:
121-122). I takt med at personligheden og personlige egenskaber som tillid, troværdighed og
pålidelighed fylder mere og mere, mener Thompson, at politiske skandaler har fået større betydning
for politik. Det betyder, at jo mere vælgerne regner med, at politikeren holder sine løfter og kan
styre landet sikkert igennem den komplekse verden, desto mere fokus er der også på de
33