Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

terer.Respekten for modtagerlandets nationale prioriteringer betyder ikke,
at Danida spiller en tilbagetrukket rolle i dialogen om den fremtidige udviklingspolitik.Tværtimod
kræver udarbejdelsen af landestrategierne
en indgående fattigdomsanalyse, herunder en analyse af de forventede
effekter af de valgte indsatsområder, der også tager højde for, at repræsentanter
for forskellige interesser i det civile samfund, herunder de fattige
grupper i befolkningen, inddrages (ibid.).
folketinget
Med jævne mellemrum har Folketinget diskuteret dansk bistand og målet
for den danske indsats i den tredje verden. Debatterne er ofte mundet ud i
beslutninger, der pålægger regeringen at indoptage et eller flere nye mål i
den fremtidige udformning og implementering af bistandsprogrammet.
Folketinget har traditionelt været påvirket af de nye trends i det internationale
udviklingssamarbejde, hvor der har været en ganske særlig lydhørhed
over for de aktuelle debatter i FN-regi. Gennem årene har et stort flertal i
Folketinget peget på,at emner som „rural development“,„basale menneskelige
behov“, „kvinder“, „miljø“, „menneskerettigheder“, „indfødte
folk“ samt „befolkning“ burde blive vigtige målsætninger for den danske
bistandspolitik.Det generelle mønster har derefter været,at embedsmænd i
ministeriet har udformet strategierne for de enkelte tematiske områder,ofte
i samarbejde med de relevante dele af det bistandspolitiske miljø.Siden midten
af 1980’erne har Danida derfor produceret en række policy-papers,som
har forsøgt at skitsere de danske holdninger på disse områder med titler som
kvinder i udvikling, miljø samt demokrati og menneskerettigheder.Endelig skal det
nævnes,at ideer, der er kommet fra den siddende minister, også har kunnet
indoptages i Danidas løbende arbejde uden de helt store problemer. Indoptagelsen
af hiv/aids i Partnerskab 2000 kan tjene som eksempel på en ny målsætning,som
den daværende minister JanTrøjborg kunne bruge til at profilere
sig selv.
de ikke-statslige organisatione r
Tilbage i begyndelsen af 1980’erne argumenterede Knud Erik Svendsen som
nævnt for,at bistandspolitik er „mere ideelt præget,og dermed mere åbent
223