Das Untier Und Seine Verantwortung - Kritisches Netzwerk
Das Untier Und Seine Verantwortung - Kritisches Netzwerk
Das Untier Und Seine Verantwortung - Kritisches Netzwerk
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
gewettet werden, was auch einzusehen ist, weil das obige Zitat einen<br />
Grundsatz von Vitalität ausdrückt. Interessen anderer stehen bei jeder<br />
Handlung mit auf dem Spiel. Jonas bezieht sich auf Goethes Ausspruch:<br />
„Der Handelnde ist immer gewissenlos“. Aber „das Ganze der Interessen<br />
Anderer“ darf nicht „um irgendwelcher partieller Interessen willen<br />
verwettet(ebd.)“ werden. „Über das individuelle Recht zum Selbstmord läßt<br />
sich reden, über das Recht der Menschheit zum Selbstmord nicht (ebd.)“.<br />
Auch die Idee des Menschen in seiner Freiheit darf nicht preisgegeben<br />
werden: „Würden z.B. Automaten des Wohlverhaltens mit Menschenantlitz<br />
mittels Gentechnologie oder operanter Konditionierung hergestellt, wäre<br />
diese Idee preisgegeben“(41;170). Damit „Freiheit und Verantwortlichkeit<br />
... in der Welt Wirklichkeit bleiben“, reicht es nicht aus, nach dem „Sein<br />
des Menschen“ zu forschen. Mit der Frage nach dem „Grund des Seins<br />
überhaupt“ steht „die metaphysische Problematik in ihrer ganzen Tiefe zur<br />
Debatte“(41;171). Jansohn führt eine weitere These von Hans Jonas an,<br />
„man müsse sich angesichts der großen Pause der Metaphysik, in der wir<br />
uns befinden, dem Mythos anvertrauen“(ebd.). Trotzdem wird eine<br />
rationale Metaphysik anvisiert, wobei das Rationale „nicht ausschließlich<br />
nach den Maßstäben der positiven Wissenschaft“ (41;172) bestimmt<br />
werden sollte.<br />
<strong>Das</strong> Verhängnis sieht Jonas in der „quasi - genostischen Entmachtung der<br />
Transzendenz“(ebd.), die der neuzeitlich - technischen Grundeinstellung<br />
immanent ist. Als „Antignostiker“ entwirft er eine Kosmogonie, in der sich<br />
die Transzendenz sehr wohl um die Vorgänge in der materiellen Welt<br />
kümmert. Den Ursprung der Welt erklärt er weder mit dem Urknall, noch<br />
mit einem platonischen oder gnostischen Demiurgen, sondern „der<br />
göttliche Grund des Seins“ hat sich „‘aus unerkennbarer Wahl ... dem<br />
Zufall, dem Wagnis und der endlosen Mannigfaltigkeit des Werdens’<br />
anheimgegeben. Hiermit will er sagen: ‘damit Welt sei ..., entsagte Gott<br />
seinem eigenen Sein; er entkleidete sich seiner Gottheit, um sie<br />
zurückzuempfangen aus der Odyssee der Zeit, beladen mit der<br />
Zufallsernte unvorhersehbarer zeitlicher Erfahrung, verklärt oder vielleicht<br />
auch entstellt durch sie’“(ebd.). Gott kommt durch die Welt, die er in<br />
Selbstentäußerung geschaffen hat, wieder zu sich selbst, so liegt die<br />
„Entfaltung des Göttlichen“ in der „Heraufkunft von Wissen und Freiheit“<br />
und damit in der „<strong>Verantwortung</strong> des Menschen“(ebd.).<br />
Durch die Entscheidung zwischen Gut und Böse, der „transzendente<br />
Wichtigkeit“ zukommt, liegt es an uns, „Göttliches zu vollenden“ oder zu