- Seite 1 und 2:
Ingolf Deubel Der kommunale Finanza
- Seite 3 und 4:
Der Landtag hat deshalb das ursprü
- Seite 5 und 6:
An dieser Entwicklung wird sehr deu
- Seite 7 und 8:
anstrengungen unternehmen und „be
- Seite 9 und 10:
Gliederung 1. Ergebnisse und zusamm
- Seite 11 und 12:
Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Tabe
- Seite 13 und 14:
Tabelle 27: (Teil 2) Modellberechnu
- Seite 15 und 16:
1. Ergebnisse und zusammenfassende
- Seite 17 und 18:
auf diese Weise ihre verbleibenden
- Seite 19 und 20:
10. Die Notwendigkeit eines Abbaus
- Seite 21 und 22:
2009 und 2010). Die Fortschreibung
- Seite 23 und 24:
2. Ein ergänzender Ländervergleic
- Seite 25 und 26:
tragskostenerstattung jährlich neu
- Seite 27 und 28:
Landes (über die Landkreise) und d
- Seite 29 und 30:
Abrechnungen zu Zinsgewinnen für s
- Seite 31 und 32:
Die Umlagen des Finanzausgleichsjah
- Seite 33 und 34:
N. Verteilung der Investitionspausc
- Seite 35 und 36:
LV LSA entsprechen würde, wäre f
- Seite 37 und 38:
Es geht dabei nämlich nicht um ein
- Seite 39 und 40:
Begründung 4 Der Landtag hat begin
- Seite 41 und 42:
Während das Auslaufen der Sonderbe
- Seite 43 und 44:
nochmals sehr deutlich, so dass die
- Seite 45 und 46:
ob eine Aufgabe überhaupt öffentl
- Seite 47 und 48:
Eine andere Möglichkeit, die Ausre
- Seite 49 und 50:
Zwar kommt man solchen Verzerrungen
- Seite 51 und 52:
einfacher Addition der Bruttoausgab
- Seite 53 und 54:
Der Zuschussbedarf IV beinhaltet be
- Seite 55 und 56: Dabei kommt es natürlich darauf an
- Seite 57 und 58: Da allerdings die Einwohnerzahl nac
- Seite 59 und 60: Die Berechnungen für das FAG 2012
- Seite 61 und 62: Von der Einnahmenseite abgezogen we
- Seite 63 und 64: 5.2. Abgrenzung des lfd. Bedarfs Na
- Seite 65 und 66: den tatsächlichen laufenden Ausgab
- Seite 67 und 68: Die vorläufige bundesweite Kassens
- Seite 69 und 70: Tabelle 4: Grunddaten zur Struktur
- Seite 71 und 72: Tabelle 6: Unterschiede des Zuschus
- Seite 73 und 74: Zusammen mit den hohen Überschüss
- Seite 75 und 76: Tabelle 9: Reine Ausgaben für Juge
- Seite 77 und 78: spricht einiges dafür, die Glieder
- Seite 79 und 80: Das Gegenteil ist nämlich richtig.
- Seite 81 und 82: 2008: 1.216 Euro 2009: 1.279 Euro (
- Seite 83 und 84: konstant gehalten. Diese Strategie
- Seite 85 und 86: Tabelle 13: Differenzen zwischen Re
- Seite 87 und 88: 5.4. Ein dynamisches Anpassungsmode
- Seite 89 und 90: zum Vermögenshaushalt, der Gewerbe
- Seite 91 und 92: Tabelle 15: Modellrechnung zur Entw
- Seite 93 und 94: Tabelle 17: Modellrechnung zur Entw
- Seite 95 und 96: Am schwierigsten ist diese Frage f
- Seite 97 und 98: des FAG von 586,5 Mio. Euro. Für d
- Seite 99 und 100: müssen nämlich zur Refinanzierung
- Seite 101 und 102: Einfluss mehr auf die Höhe der Fin
- Seite 103 und 104: Sie sollten im Anpassungsmodell dan
- Seite 105: Zukunft ergänzt. In der Tabelle 19
- Seite 109 und 110: Anders als im Anpassungsmodell, in
- Seite 111 und 112: Umsetzung dieses Vorschlags entstü
- Seite 113 und 114: Tabelle 22: Vergleich der Anteile a
- Seite 115 und 116: 6. Der horizontale Finanzausgleich
- Seite 117 und 118: Dies gilt ebenso für die Aufteilun
- Seite 119 und 120: peln. Es liegt deshalb nahe, nicht
- Seite 121 und 122: Weitere Vergleichsstörungen entste
- Seite 123 und 124: 1.471/1.329), den kreisangehörigen
- Seite 125 und 126: plans eine Verteilung entsprechend
- Seite 127 und 128: Tabelle 27 (Teil 1): Modellberechnu
- Seite 129 und 130: Um die Steuerkraft zu berechnen, di
- Seite 131 und 132: Tabelle 28: Korrekturmöglichkeiten
- Seite 133 und 134: dass sich noch eine Anpassungszuwei
- Seite 135 und 136: weisungen im Rahmen der Bemessung d
- Seite 137 und 138: Jahr 2010 verwendet. Für die Gewer
- Seite 139 und 140: Auf der anderen Seite weisen Verdic
- Seite 141 und 142: entstehen, wäre es denkbar, eine A
- Seite 143 und 144: ten Bedarfsrelationen, die in Sachs
- Seite 145 und 146: Im Folgenden soll deshalb mit Hilfe
- Seite 147 und 148: 11. Eine Dummy-Variable, die für G
- Seite 149 und 150: Tabelle 31: Ausgangsgleichungen der
- Seite 151 und 152: Am Ende sollen also nur solche Fakt
- Seite 153 und 154: Die Einwohnerzahl einer Gemeinde is
- Seite 155 und 156: Tabelle 33: Berechnungsschema für
- Seite 157 und 158:
nachweisbar sind, aber keine Einnah
- Seite 159 und 160:
einer lokalen Steuer auch nicht ver
- Seite 161 und 162:
In den Gemeinden Südharz und An de
- Seite 163 und 164:
Bei den vier Beispielstädten kommt
- Seite 165 und 166:
Zur Finanzierung einer solchen Aufs
- Seite 167 und 168:
Basis der Umlagekraft sind die Umla
- Seite 169 und 170:
Der Erkenntniswert dieser Feststell
- Seite 171 und 172:
unmittelbar auf die Einnahmen durch
- Seite 173 und 174:
Tabelle 40: Modellberechnung der lf
- Seite 175 und 176:
Tabelle 41: Zuschussbedarfe V insge
- Seite 177 und 178:
Es darf deshalb erheblich bezweifel
- Seite 179 und 180:
Insgesamt können weder die Regelun
- Seite 181 und 182:
Tabelle 43: Auswirkungen einer Aufs
- Seite 183 und 184:
Steuerstärkere Gemeinden müssen d
- Seite 185 und 186:
In der konkreten Praxis in Sachsen-
- Seite 187 und 188:
Es kann auch nicht Aufgabe dieses G
- Seite 189 und 190:
Ansonsten wäre es fast zwingend no
- Seite 191 und 192:
gen Gemeinden und zu 20% den Landkr
- Seite 193 und 194:
Solche Sprungstellen sind ebenfalls
- Seite 195 und 196:
Auf diese Abweichungen (x Zahl der
Change language