Zoran Sulejmanov - Krivicno pravo (p.770)

za dejstvieto kako kompleksen akt, t.e. za edno dejstvie i vo situaciite
kaj: trajnoto krivi~no delo, krivi~noto delo so indiferenten broj na
~inewa i predizvikuvawa, krivi~no delo so me{ovito bitie, 237 i nekoi
drugi krivi~ni dela, koi me|utoa ne pretstavuvaat osoben problem,
ili pak, duri i voop{to nemaat kakvo i da e zna~ewe, za opredeluvaweto
na stekot i prividniot stek. Ottamu, avtorite 238 koi ovde
237
"Trajno krivi~no delo e takvo delo kaj koe predizvikanata posledica
(protivpravnata sostojba) mo`e da trae pokratko ili podolgo vreme, a
takvoto traewe na posledicata vleguva vo samiot poim na krivi~noto delo.
Toa e slu~aj na primer so krivi~nite dela dvobra~nost, protivpravno li{uvawe
od sloboda, dogovor, zavera i sl. ... Trajnoto krivi~no delo prestavuva
edinstvo na krivi~no delo dodeka trae posledicata poradi dejstvieto koe
dovelo do nea. Me|utoa, postoi stek {tom storitelot izvr{i nekoe drugo dejstvie
so cel da go obezbedi traeweto na posledicata." Tahovi}, J. op. cit. str.
266. Taka i ^ejovi}, B. op. cit. str. 105. Poinaku i ispravno Ba~i}: "Dejstvieto
so koe se sozdava protivpravnata sostojba i podocne`nite dejstvija so koi taa
sostojba se odr`uva pretstavuvaat edno dejstvie, i seto toa e edno krivi~no
delo." Ba~i}, Krivi~no pravo, op}i dio, str. 157. Taka i Srzenti}, Stai}, Lazarevi}. op.
cit. str. 204.
"Krivi~no delo so indiferenten broj na ~inewa i predizvikuvawa e
krivi~no delo ~ie zakonsko bitie e taka opredeleno {to e bez zna~ewe dali
dejstvieto na krivi~noto delo, sfateno vo prirodna smisla, edna{ ili pove-
}epati e izvr{eno i so toa se ostvareni edno ili pove}e predizvikuvawa. Takvoto
delo se sfa}a kako edno krivi~no delo, za{to spored svojata priroda
toa se vr{i so povtoruvawe na dejstvija i spored toa so povtoruvawe na predizvikuvawata
pri {to e od zna~ewe samo vkupnosta na takvite dejnosti ... Vo
formulacijata na vakvite krivi~ni dela vo zakonot obi~no se upotrebuvaat
trajni glagoli, na primer, "koj prodava", "proizveduva", "spre~uva", "nareduva",
i dr., pa ottamu ovie izrazi treba da se sfatat vo smisla koj edna{ ili
pove}epati go stori navedenoto dejstvie." Komentar KZ SFRJ, str. 226 Vidi i
Tahovi}, J. op. cit. str. 267.
"Krivi~no delo so me{ovito bitie e takvo krivi~no delo kaj koe vo
zakonskoto bitie se opredeleni pove}e dejstvija na izvr{uvawe so toa {to e
dovolno da se izvr{i samo edno od niv, za{to i edno e dovolno za predizvikuvawe
na posledicata. Komentar KZ SFRJ, str. 226 "Kaj krivi~nite dela so
me{ovito bitie postoi edno delo iako storitelot izvr{il pove}e dejstvija,
ako nivnata posledica e ednakva. Taka, }e postoi edno krivi~no delo zloupotreba
na slu`benata polo`ba ili ovlastuvawata, ako slu`benoto lice gi izvr{ilo
site tri dejstvija (iskoristuvawe na slu`benata polo`ba ili ovlastuvawe,
pre~ekoruvawe na granicite na svoite ovlastuvawa, nevr{ewe na dol-
`nosta) za da mu nanese nekomu {teta, iako za postoewe na ova delo e dovolno
prezemaweto na koja i da e od tie dejstvija." Radovanovi}, M. op. cit. str. 154.
238
Taka: Tahovi}, J. op. cit. str. 265-268, Radovanovi}, M. op. cit. str. 153 -
155 i dr.
202