Beneficio Corredor troncal de transporte público ... - Fonadin

Tabla 2-25. Aspectos ambientales. Alternativa 2
Aspectos Ambientales Interpretación del Aspecto Valoración Puntaje
Se refiere a los niveles de ruido que la
Contaminación Sonora 1 1.00
alternativa produce
Impacto visual
Se refiere a los obstáculos visuales que
presenta la alternativa al entorno (puentes
peatonales, señalamiento, pasos a desnivel)
2 0.50
Se refiere a la emisión de partículas que la
Emisión de Contaminates 2 0.50
alternativa produce (PM10 -CO2)
Afectación del entorno
Se refiere a la emisión de partículas que la
alternativa produce (PM10 -CO2) a los no
usuarios
2 0.50
Paisaje Urbano
Se refiere a la fácil adaptación de la
alternativa para el desarrollo de paisajes
urbanísticos
1 1.00
Fuente: elaborado por C&M
Ruido menor a la norma 1
Ruido igual a la norma 2
Ruido mayor a la norma 3
Sin obstáculos 1
Iguales obstáculos 2
Mayores obstáculos 3
Menor contaminación 1
Igual contaminación 2
Mayor contaminación 3
Menor contaminación 1
Igual contaminación 2
Mayor contaminación 3
Fácil adaptación 1
Igual adaptación 2
Muchos problemas 3
Con base en estos puntajes se obtuvo para cada alternativa la siguiente calificación:
Tabla 2-26. Calificación alternativa 1
SISTEMA SIN TERMINAL DE INTEGRACIÓN
Técnico 0.08 Urbano 0.14 Económico 0.18 Ambiental 0.15
PUNTAJE DE LA ALTERNATIVA
Fuente: elaborado por C&M
Tabla 2-27. Calificación alternativa 2
SISTEMA CON TERMINAL DE INTEGRACIÓN
Técnico 0.13 Urbano 0.23 Económico 0.13 Ambiental
PUNTAJE DE LA ALTERNATIVA
Fuente: elaborado por C&M
Los resultados de la matriz multicriterio respaldan los resultados obtenidos en el análisis
de indicadores de operación de las dos alternativas presentados en el numeral anterior.
Análisis Beneficio-Costo. Corredor troncal de transporte
público Universidad-Tecnológico-Fuentes Mares para la
ciudad de Chihuahua
0.55
0.17
0.65
Página: 56