Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
la existencia de dumping y daño a la industria nacional, no es posible que exista un nexo
causal entre los mismos, como también se explicará más adelante.”
Asimismo, la firma se refiere al producto indicando que “…la definición de producto
similar es demasiado amplia desde que define al calzado sin realizar ninguna desagregación
dentro de dicha categoría y, específicamente, la DCD yerra al no reconocer las
características particulares del calzado de Marca Internacional y STAF,” indicó que “… el
valor normal ha sido calculado utilizando a Brasil como tercer país con economía de
mercado, siendo Brasil una elección inadecuada e irrazonable debido a que la industria del
calzado de Brasil no es similar a la industria del calzado de China; y (iii) el valor normal fue
determinado en base a una muestra no representativa de facturas que fue provista por
afiliadas de una beneficiaria directa de este procedimiento y que no cumple con los requisitos
establecidos en el Acuerdo de Antidumping.”
La importadora efectúo consideraciones respecto a la definición del producto citando
la norma del Artículo 2.1 de Acuerdo del Acuerdo Antidumping y expresó que “El estándar
para productos similares no ha sido cumplimentado por la DCD.” Como así también que
“…La DCD y la Comisión no consideraron las diferencias en el proceso productivo entre el
calzado STAF y no STAF.”
Así la firma procedió a describir “…la forma en que el calzado de marca Nike es
fabricado y comercializado. La fabricación y comercialización de otros Calzados
Internacionales es sustancialmente similar a la de Nike, diferenciándose solamente en
algunos aspectos…” y señaló que “…solo calzado no STAF puede ser fabricado en la
Argentina en virtud de que existe un consumo mayor por modelo y el ciclo de vida del modelo
es más largo, permitiendo el entrenamiento de los empleados y una amortización más larga
de los equipos.”
También describió en la presentación las “Características del Calzado de Marca
Internacional” y las del “…Calzado no Internacional” y se refirió al calzado “STAF”.
Asimismo NIKE ARGENTINA S.R.L. indicó “Una vez más, Brasil no debe ser
utilizado como Tercer País con economía de Mercado para determinar el valor normal” y
sostuvo que “La elección de Brasil ha sido particularmente dañina ya que trajo aparejado un
alto margen de dumping en la Resolución que indebidamente inició la presente Investigación
(…) Hay varias e importantes diferencias entre la estructura del mercado de calzado china y
la estructura de mercado del calzado brasilera que muestran a Brasil como una elección
irracional e inapropiada para el cálculo del “valor normal” del producto. (…) Brasil figura
como competidor de China en el mercado de los calzados, lo cual motiva su interés en el
resultado de esta investigación antidumping (…) La protección obtenida mediante las altas
tasas de importación e, indirectamente por el otorgamiento de licencias no-automático ha
resultado efectivamente en que el mercado de calzado brasilero ha estado sujeto a poca o
ninguna competencia del extranjero”
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 109