Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
• “Acompañar plan de cuenta de la empresa; listado de los libros contables básicos,
libros y subdiarios de ventas, cobranzas, pagos; resúmenes y extractos bancarios,
declaraciones juradas anuales de impuestos.”, respecto a lo solicitado la firma informó el
“…listado de plan de cuentas…” sin adjuntar la cerificación de consultora independiente de
los datos por ella plasmados en su presentación realizada través del Expediente N° S01:
0375345/2009, como así tampoco documentación respaldatoria alguna. Asimismo, la
exportadora en dicha presentación adjuntó “…confirmación del Banco…” la cual se encuentra
redactada en idioma extranjero, sin haber agregado su correspondiente traducción al
castellano. Cabe señalar que la exportadora no acompañó certificación de la información allí
volcada por consultora internacional independiente. De lo dicho surge que no se ha acreditado
el Criterio 2 de la Sección E, apartado 1.
• “Informar, en caso de que existiera, compensación de débitos y créditos. Detallar
montos, personas jurídicas y acompañar convenios”, cabe indicar aquí que la exportadora
manifestó que “No existen compensación de débito y créditos con deudores (clientes) y
acreedores (proveedores) celebrados por la Empresa” sin certificar por consultora
internacional independiente lo informado. Atento ello no se ha acreditado el Criterio 2 de la
Sección E, apartado 2.
• “Acompañar los contratos celebrados con los proveedores de la empresa.” En este
punto la firma expresó que “Los acuerdos firmados por la empresa se encuentran en idioma
Chino, debido al plazo de vencimiento de la presentación no se han podido traducir”, siendo
que no ha adjuntado los contratos requeridos en la Nota DCD, tratándose de documentación
contemplada y requerida por el Criterio 2, apartado 3, de la Sección E, el cual no fue
acreditado por la exportadora.
• “Adjuntar copias autenticadas de los convenios de crédito vigentes, que acrediten
tasa de interés pactada, tipo de crédito, garantías, plazo de cancelación”, en este punto la
firma por Expediente N° S01: 0372066/2009 solo adjuntó copia simple de los “…contratos
bancarios firmados por la Empresa con el Banco HSBC de Macau, China.”, siendo que los
mismos se encuentran redactados en idioma inglés, careciendo de la traducción al castellano
exigida por la normativa legal vigente. Tal como se indicara precedentemente, la falta del
correcto cumplimiento de lo solicitado conlleva a considerar que el Criterio 2, apartado 3, dela
Sección E, no ha sido demostrado fehacientemente.
Cabe destacar nuevamente que la información presentada por medio de los
Expedientes N° S01: 0372066/2009 del 10 de septiembre de 2009 y N° S01: 0374148/2009 y
Nº S01: 0375345/2009 del 11 septiembre de 2009, carece de las correspondientes
traducciones exigidas por la legislación vigente artículos 15, 27, 28, 29 y concordantes del
Decreto Reglamentario N° 1.759/72 texto ordenado 1991 del Régimen de Procedimientos
Administrativos Ley N° 19.549, y sin la certificación de consultora internacional
independiente tal como se requirió en la Nota DCD referenciada.
De lo expuesto surge que la firma exportadora IDEA MACAO COMMERCIAL
OFFSHORE LIMITED no ha dado cumplimiento a lo solicitado en la Nota DCD N°S01:
00982002/2009, lo cual ha sido detallado en cada uno de los puntos que fueron tratados. En
virtud de ello, consta claramente que los criterios de previstos en la Sección E no han sido
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 152