Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
A la fecha de redacción del presente informe, siendo que se encuentra vencido el plazo
otorgada para su producción, la firma importadora no adjuntó respecto de las medidas de
pruebas ofrecidas y proveídas, en cuanto al:
Valor Normal en Brasil:
• Pruebas de ventas de calzado deportivo en Brasil.
• Información de los productores en Brasil con respecto a las ventas en los mercados
domésticos.
• Informe especial realizado por asesores económicos respecto del valor normal en Brasil.
Valor Normal en Vietnam:
• Pruebas de ventas de calzado deportivo en Vietnam.
• Información de los productores en Vietnam con respecto a las ventas en los mercados
domésticos y sobre las exportaciones a terceros países.
• Informe especial realizado por asesores económicos respecto del valor normal en Vietnam
y sobre definición de producto.
Valor Normal en Indonesia:
• Pruebas de ventas de calzado deportivo en Indonesia. .
• Información de los productores en Indonesia con respecto a las ventas en los mercados
domésticos y sobre las exportaciones a otros terceros países.
• Un informe especial realizado por asesores económicos respecto del valor normal en
Indonesia y sobre definición de producto.
Asimismo, se indica que a la fecha de redacción del presente informe la firma china no
adjuntó a las actuaciones la correspondiente Sección E “INFORMACION A SER
PRESENTADA POR LOS PRODUCTORES/EXPORTADORES DE PAÍSES SIN ECONOMÍA
DE MERCADO O EN TRANSICIÓN HACIA UNA ECONOMÍA DE MERCADO” prevista en
el Cuestionario para Exportador.
En ese sentido se indica que la información requerida en la mencionada Sección E a los
fines de demostrar fehacientemente en los términos del Artículo 3° del Decreto N° 1219/06
que “operan en condiciones de economía de mercado sobre la base de pruebas positivas
debidamente certificadas, que ayuden a la Autoridad de Aplicación a determinar si el valor
normal puede ser determinado utilizando la información de ese productor/ exportador”,
siendo que dicha situación no ha sido acredita por la firma exportadora en la presente
investigación.
Mediante Expediente Nº S01: 0423869/2009 del 15 de octubre de 2009, la firma
SOJITZ CORPORATION OF AMERICA se presentó con el objeto de “…dejar interpuesta y
fundada en tiempo y forma, la presente queja por defecto de tramitación en los términos del
art. 71 del Decreto 1759/72 y sus modificatorios (el “RLPA”). Ello ante la negativa de la
Srta. Gerente de Normas Comerciales de la Comisión Nacional de Comercio Exterior
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 206