Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
investigaciones iniciadas contra productos provenientes de China.
2. El Requerimiento de Información Adicional Viola el párrafo c) del Articulo 15 del
Protocolo de Adhesión de China.
El apartado c) del artículo 15 del Protocolo de Adhesión de China establece que el
Miembro de la OMC importador notificará las metodologías utilizadas de conformidad con el
apartado a) al Comité de Prácticas Antidumping. La Argentina no ha notificado el Decreto
1219/06 al Comité de Prácticas Antidumping bajo el aparatado c) del artículo 15 del
Protocolo de Adhesión de China.
La Argentina el 30 de octubre de 2006 ha notificado el Decreto 1219/06 al Comité de
Practicas Antidumping bajo el párrafo 5 del artículo 18 del Acuerdo sobre Dumping. La nota
enviada por la Argentina dice “Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de remitirle
adjunto, de conformidad con lo estableció en el párrafo 5 del artículo 18 del Acuerdo relativo
a la Aplicación del Artículo VI del GATT de 1994, copia del Decreto 1219/06 […]” (el
subrayado el nuestro). El párrafo 5 del articulo 18 del Acuerdo sobre Dumping establece:
Cada Miembro informará al Comité de toda modificación de sus leyes y reglamentos
relacionados con el presente Acuerdo y de la aplicación de dichas leyes y reglamento”.
Es decir, el Decreto 1219/06 fue notificado como una modificación a las
reglamentaciones del Acuerdo sobre Dumping pero no como una metodología aplicable al
Protocolo de Adhesión de China. Tampoco hay ninguna referencia en el Decreto 1219/06 al
Protocolo de Adhesión de China. Por lo tanto, China nunca fue informada en el marco del
Protocolo de Adhesión de la intención de la Argentina de aplicar el Decreto 1219/06 a las
investigaciones antidumping de productos originarios de China.
IV. La documentación presentado por los Exportadores Chinos a sido ilegalmente
rechazada.
1. Los Cuestionarios presentados por los Exportadores Chinos han sido ilegalmente
rechazados.
La DCD ha rechazado considerar la documentación presentada por los exportadores
chinos Apache Footwear Ltd., Idea Macao Commercial Offshore Ltd., Evervan International
Ltd., Lian Jiang Ching Luh Shoes Co Ltd., Fu Jian Lionscore Sports Products Co Ltd.,
Qingdao Changshin Shoes Co Ltd., y Qingdao Tae Kwang Shoes Co, Ltd.
El rechazo de la DCD ha considerar la documentación presentada por los
exportadores se funda en que los exportadores chinos, conforme el errado criterio de la
DCD, no han contestado acabadamente el Requerimiento de Información Adicional
efectuado el 1 de septiembre de 2009 en relación a la Sección E del Cuestionario.
En primer lugar, como ya mencionamos anteriormente, los exportadores chinos no
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 261