Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
0092772/2009 del 19 de agosto de 2009 (Cuerpo CXXI, fs. 4856)
Con fecha 19 de agosto de 2009 y en virtud de la solicitud de prórroga solicitada a
través del Expediente N° S01: 0331894/2009 por la firma exportadora para la presentación de
la prueba, esta Direccón remitió la Nota DCD N° S01:0092763/2009 informando que “…la
misma ha sido otorgada por el término de DIEZ (10) dias corridos, contados a partir del
vencimiento del plazo original…”. (Cuerpo CXXV, fs. 4878)
Con fecha 26 de agosto de 2009 y por Expediente N° S01:0346865/2009, la firma
exportadora china efectuó presentación a efecto de solicitar una nueva prórroga para la
producción de la prueba. (Cuerpo CXXVI, fs. 4914)
Así, con fecha 28 de agosto de 2009, la DIRECCION DE COMPETENCIA
DESLEAL remitió Nota DCD N° S01:0096979/2009 informando con relación a la nueva
prórroga solicitada que “… ha sido otorgda por el término de DIEZ (10) días corridos,
contados a partir del vencimiento del plazo de la prórrroga otorgada precedentemente…”.
(Cuerpo CXXVI, fs. 4919)
El 28 de agosto de 2009 se procedió a desglosar la presentación realizada por la firma
exportadora a través del Expediente N° S01:0341578/2009 de fecha 24 de agosto de 2009 a
fin de ser remitida a la Superioridad mediante memorando, agregándose copia de las
actuación.
En dicha presentación la firma impugnó “…la denegatoria por parte de la DCD de la
prueba ofrecida por violar el acuerdo Antidumping y el derecho de defensa de la empresa.”
“La empresa ha solicitado, mediante dicho ofrecimiento de prueba y en otra
numerosas ocaciones, asistencia a esta Dirección a fin de probar el valor normal en China,
Vietnam, Indonesia y Brasil. Este pedido de la Empresa se funda en las dificultades que tiene
la empresa, como particular, en obtener dicha prueba.
Seguidamente la firma expresó que “La empresa se ha enfrentado en reiteradas
ocaciones con la falta de cooperación de la DCD en sus esfuerzos por demostrar la verdad
objetiva en el expediente” (…) Mediante la denegatoria de la prueba ofrecida por la
Empresa, asimismo se viola el derecho de defensa en juicio de la Empresa ya que no puede
defenderse adecuadamente de la elgación de introducir calzados a precio de dumpingen la
Argentina…”.
Finalmente la firma importadora solicitó que “…Que la DCD tome debida nota de la
impugnación de la denegatoria de la prueba ofrecida por la Empresa” (Cuerpo CXXVI, fs.
4888 y fs. 4969)
Por Expediente N° S01: 0357012/2009 del 1 de septiembre de 2009, la firma
exportadora se presentó y solicitó “…vista y copia de la totalidad de las facturas presentadas
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 145