Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
Finalmente, se precisa que la información aportada en cada una de las presentaciones
que efectúa la firma será analizada en la instancia del procedimiento que corresponda,
siempre que cumpla con los requisitos legales y formales previstos por la normativa vigente
en la materia” (Cuerpo CIV, fs. 4051 y Cuerpo CXVI, fs. 4462).
El 25 de junio de 2009 por medio de Expediente N° S01: 0253381/2009 la firma
SHOES TRADING S.A. se presentó y expresó que “Plantea Nulidad del Acto
Administrativo – Art. 14 y 17 de la Ley N° 19.549” (Cuerpo XVI, fs. 4068)
Mediante Expediente Nº S01: 048/2377/2009 del 20 de noviembre de 2009, la firma
SHOES TRADING S.A.. realizó una presentación “…en legal tiempo y forma a interponer
recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio contra la resolución dictada por la
Comisión Nacional de Comercio Exterior”. (Cuerpo CXLVIII, fs. 6831). Dicha presentación
fue desglosada a fin de ser remitida a la DIRECCION DE LEGALES DEL AREA DE
INDUSTRIA, COMERCIO Y DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA agregándose
copia autenticada de la misma. (Cuerpo CXLVIII, fs. 6848)
VIII.C.10.- GRIMOLDI S.A.
El 13 de marzo de 2009 a través del Expediente N° S01: 0093149/2009 la firma
GRIMOLDI S.A. se presentó acreditó personería y manifestó que “…vengo por el presente a
deducir formal impugnación a la elección de la República Federativa de Brasil como tercer
país de economía de mercado en la investigación dispuesta por Resolución SIC N° 42/09.”
En ese sentido indicó que “…existen antecedentes de acuerdos de restricción del
comercio justamente en el producto calzado entre Brasil y la Argentina, y siendo que
cualquier restricción que se aplique bajo la forma de una medida anti-dumping tiene como
consecuencia el desvío de comercio hacia Brasil, es que resulta contrario a la transparencia
de la investigación la elección de Brasil como tercer país con economía de mercado”.
Agregó a ello que “…en la República Socialista de Vietnam encontramos reunidos
todos los requisitos razonables para la elección del tercer país con economía de mercado, ya
que en relación a China tiene similar acceso a las principales materias primas; tiene fletes
similares; tiene una cultura común en la fabricación de los productos en cuestión y los
productos que elaboran son muy parecidos.”
Asimismo expresó que “…venimos a deducir formal oposición a la iniciación de una
investigación de dumping a las importaciones de calzado de origen China por cuanto no
existe ni daño ni dumping a la industria nacional”. (Cuerpo XVII, fs.2940)
En ese sentido, la DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL atento la
impugnación a la elección de tercer país formulada por la firma importadora por medio de
Nota DCD N° S01: 0030460/2009 del 26 de marzo de 2009 le indicó “…que en caso de
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 125