Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
Asimismo, se comunica que la información aportada en cada una de las
presentaciones que efectúa la firma será analizada en la instancia del procedimiento que
corresponda, siempre que cumpla con los requisitos legales y formales previstos por la
normativa vigente en la materia.” (Cuerpo XVII, fs. 3025 fs. 3041)
Asimismo, el 26 de marzo de 2009 atento la impugnación deducida por la Cámara
respecto al contenido de la Resolución SIC y PyME N° 42 y la solicitud de revocatoria de la
misma, la DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL remitió memorando a la
DIRECCION DE LEGALES DEL AREA DE INDUSTRIA COMERCIO Y PYME a fin que
“…ese Servicio Jurídico expedirse en el marco de su competencia, respecto a la viabilidad de
lo peticionado por la CAMARA DE PRODUCCION Y COMERCIO INTERNACIONAL DE
CALZADOS Y AFINES en cuanto a que se disponga la revocatoria de la resolución de
apertura…” (Cuerpo XVII, fs. 3030)
El mencionado Servicio Jurídico mediante Dictamen D.L.A.I.C. Y P. N° 13346 del 11
de mayo de 2009, concluyó que “…en torno a la solicitud de revocación de la Resolución N°
42/09 interpuesta por CAPCICA, la misma no resulta procedente conforme lo establecido por
el artículo 68 del Decreto 1393/08 …”
Con fecha 27 de marzo de 2009, mediante Expediente Nº S01. 0114328/2009 la
CÁMARA DE PRODUCCIÓN Y COMERCIO INTERNACIONAL DE CALZADO Y
AFINES (C.A.P.C.I.C.A.), realizó una presentación con el objeto de “…hacerles llegar el
conjunto de presentaciones realizadas por las principales empresas productoras de Calzado
Deportivo de Performance y Calzado de Vestir de Alta Gama mediante las cuales hacen
llegar a esa Secretaria su oposición formal al proceso de investigación de dumping contra
el calzado importado de China…(…)…que representan mas del 80% de la producción
nacional”.
En tal sentido, solicitó “…que se proceda a eliminar de la investigación al Calzado
Deportivo de Perfomance y al Calzado de Vestir de Alta Gama”. (Cuerpo XVII, fs. 3046)
El 23 de abril de 2009 por medio de Expediente N° S01: 051230/2009 la Cámara se
presentó a fin de “…hacerles llegar nuestros comentarios y observaciones en relación a la
determinación del Valor Normal fijado en el Informe de Viabilidad de Apertura de
Investigación (…) El propósito de la presentación es el de aportar elementos que mejoren
muy sustancialmente aquellos utilizados para la determinación en cuestión. Esta presentación
en nada modifica nuestra objeción a la elección de Brasil como tercer país”
En esa oportunidad la Cámara manifestó “Falencias de la “prueba” presentada por el
Peticionante” señalando que “La prueba presentada debe ser desestimada por un número de
razones de peso: Son facturas seleccionadas que corresponden a empresas que pertenecen al
grupo empresario que impulsa este proceso de dumping por lo cual no pueden tomarse como
una prueba objetiva. Al respecto, llama la atención que siendo una apertura de oficio, la
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 57