Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

IV.A.4. PERCHET ARGENTINA S.A.
“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
A través del Expediente N° S01: 0058611/2009 la firma PERCHET ARGENTINA
S.A. efectúo presentación a fin de manifestar que “Como productores nacionales de calzado
deportivo de performance, queremos manifestar nuestra oposición a tal iniciativa”.
En la presentación la firma se refirió al producto indicando que “No hace falta que
argumentemos sobre la fundamentación de la conveniencia y necesidad de segmentar el
análisis del sector calzado ya que es el propio Estado quien lo ha hecho ya que el fijar los
DIEM para el Calzado No Deportivo lo plasma haciendo referencia a “este tipo de
productos” …”
Asimismo, la firma productora expresó que “ Habiendo tomado conocimiento que
otras empresas productoras nacionales han adoptado una posición igual a la nuestra es que
les hacemos conocer nuestra participación sobre el total de la producción nacional –
aproximadamente de 15 millones de pares- a los efectos que puedan considerar la
razonabilidad de avanzar en lo que a segmentos se refiere. (…) Todas la estadísticas
muestran con claridad que los productos de bajo precio que ingresan de Oriente no son,
precisamente, Calzado Deportivo de Performance…” (Cuerpo XIII, fs. 2494)
IV.A.5. DISTRINANDO S.A.
Mediante el Expediente N° S01: 0054699/2009 del 17 de febrero de 2009 la firma
DISTRINANDO S.A. se presentó e indicó que “Como productores nacionales de calzados
deportivo de performance, queremos manifestar nuestra oposición a tal iniciativa”.
Asimismo, manifestó la productora “Como ha sido habitual en el pasado, la CIC
habría hecho una presentación que abarcaría al mercado del calzado como un todo,
omitiendo la realidad que significan los distintos segmentos que lo componen. El estado, hace
más de diez años, acompañó esta visión de las pero luego, al adentrarse más en el tema
percibió con claridad que esta simplificación generaba serias tensiones con la realidad del
mercado del calzado”.
Expresó también la firma productora que ““No hace falta que argumentemos sobre la
fundamentación de la conveniencia y necesidad de segmentar el análisis del sector calzado ya
que es el propio Estado quien lo ha hecho ya que el fijar los DIEM para el Calzado No
Deportivo lo plasma haciendo referencia a “este tipo de productos” …”
En dicha presentación DISTRINANDO S.A. señaló que “ Habiendo tomado
conocimiento que otras empresas productoras nacionales han adoptado una posición igual a
la nuestra es que les hacemos conocer nuestra participación sobre el total de la producción
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 27