Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
indique a las partes que información se necesita para calcular el valor normal de manera que
se garanticen una comparación. (iii) se declara la documentación adjunta a la Nota del 29
mayo de 2009 no reune los requisitos legales para ser considerada prueba y no debe ser
considerada por la DCD; y (iv) solicitar no se le otorgue carácter confidencial a la
documentación presentada por la CIC mediante la Nota del 29 de mayo de 2009.” (Cuerpo
CI, fs. 3747)
En la misma fecha a través del Expediente N° S01: 0229270/2009 la firma
importadora se presentó a fin de “…dejar interpuesto y fundado en tiempo y forma, el
presente recurso de reconsideración en los términos del art. 84 del Decreto 1759/72y sus
modificatorias (el “RLPA”), contra la Nota DCD N° S01: 0051236/2009 (la “Nota”), que
hace suyo el dictamen de la Dirección de Legales del Area de Industria, Comercio y de la
Pequeña y Mediana Empresa, Dictamen D.L.A.I.C. Y P. N° 13346 (el “Dictamen”). Ello,
solicitando: i) se resuelva la impugnación de la elección de Brasil como tercer país de
economía de mercado, realizada en el expediente por esta parte y de las demás partes
involucradas, y ii) se designe como economía de mercado a alguno de los países propuestos
por esta parte con fecha 16 de marzo de 2009” (Cuerpo CI, fs. 3757)
El 10 de junio de 2009 a través del Expediente N° S01: 0231933/2009 la firma
importadora acompañó copia del recurso de reconsideración que hubiere interpuesto ante la
Subsecretaría de Política y Gestión Comercial. (Cuerpo CII, fs. 3852)
Por medio de Expediente N° S01: 0229287/2009 del 9 de junio de 2009 la firma
ADIDAS ARGENTINA S.A. se presentó a fin de “…dejar interpuesto y fundado en tiempo y
forma, el presente recurso de reconsideración en los términos del art. 84 del Decreto 1759/72
y sus modificatorias (el “RLPA”), contra el Memorandum de fecha 8 de junio de 2009 (el
“Memorandun”) en cuanto decide otorgar carácter confidencial a la prueba presentada por
la Cámara de la Industria del Calzado, haciendo propio lo aconsejado por la DCD en su
memorandum de fecha 4 de junio de 2009”.(Cuerpo CII, fs. 3862)
Mediante Expediente N° S01: 0253286/2009 del 25 de junio de 2009, la firma
importadora ADIDAS ARGENTINA S.A. se presentó y expresó que “Con relación a la
prueba a ser producida en el presente procedimiento, la Empresa informa a la DCD que
continuará presentando pedidos de ampliación de prueba durante el plazo que dure la
investigación antidumping. Asimismo, la Empresa informa que cualquier intención de limitar
dicho plazo atentaría contra el Artículo 6 del Acuerdo Antidumping….”
Asimismo, la firma agregó que “…respetuosamente ofrecemos la siguiente prueba …”
(Cuerpo CIV, fs. 4067) Se señala que la prueba ofrecida por la firma importadora fue tratada
en el respectivo Informe de Proveído de Prueba, apartado V, punto 5, al cual se remite.
La DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL por medio de Nota DCD N°
0088747/2009 del 6 de agosto de 2009 se informó “…aquellas pruebas que deben ser
llevadas a cabo por las partes solicitantes:
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 93