Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

En el capítulo V profundizaremos sobre este punto.
“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
5. La DCD ha recurrido ilegítimamente a los “hechos disponibles”.
La DCD ha recurrido ilegítimamente a los “hechos disponibles”. El Artículo 2.4 del
Acuerdo sobre Dumping establece que “Las autoridades indicarán a las partes afectadas qué
información se necesita para garantizar una comparación equitativa y no les impondrán una
carga probatoria que no sea razonable”. Esta norma es complementada por lo dispuesto en
el Artículo 6.8 y en el Anexo II del Acuerdo sobre Dumping que establecen que la autoridad
investigadora solamente puede recurrir a los hechos de los cuales se tenga conocimiento
cuando una parte interesada niegue el acceso a la información, no la facilite dentro de un
plazo prudencial o entorpezca significativamente la investigación.
Estos supuestos no han ocurrido en esta investigación. En el capítulo VI
profundizaremos sobre este punto.
6. Las Facturas presentadas por la CIC no pueden ser consideradas prueba.
Las facturas presentadas por la CIC no pueden ser consideradas como prueba.
En primer lugar, porque como se explicó en el punto 5, no se han dado los supuestos
que autorizan a la autoridad investigadora a recurrir los hechos disponibles.
En segundo lugar, porque la aceptación de dichas facturas como prueba viola el
derecho al debido proceso de la Empresa, en tanto que la confidencialidad otorgada a la
misma nos impide una impugnación acabada de la misma.
En tercer lugar, porque dichas facturas son una muestra totalmente sesgada elegida
por los denunciantes a fin de incrementar el valor normal en Brasil.
En cuarto lugar, porque dichas facturas no cumplen con los requisitos requeridos por
el Acuerdo sobre Dumping y los decretos reglamentarios para ser consideradas pruebas.
Al admitir las facturas presentadas por la CIC, la DCD le está permitiendo a la CIC
manipular libremente el cálculo del valor normal en China. La CIC puede realizar una
selección de supuestas ventas que es totalmente arbitraria porque no se la está obligando a
presentar todas las ventas realizadas por el productor. De esta manera se viola el principio
aplicable a todos los participantes de tener que presentar todas sus ventas y no solamente
aquellas que arrojan un precio favorable a sus intereses. Asimismo, las supuestas ventas son
totalmente inverificables.
En el capítulo VII profundizaremos sobre este punto.
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 294