15.02.2013 Views

Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

“2009 - Año <strong>de</strong> Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”<br />

importadora se presentó y solicitó “…vista y copia <strong>de</strong> la totalidad <strong>de</strong> las facturas presentadas<br />

por la Cámara <strong>de</strong> la Industria <strong>de</strong>l Calzado…” (Cuerpo CXXVIII, fs. 5074)<br />

Con relación a lo solicitado por la firma, se señala que tal como lo dispone el Artículo<br />

6.5 <strong>de</strong>l Acuerdo Relativo a la Aplicacion <strong>de</strong>l Articulo VI <strong>de</strong>l Acuerdo General sobre<br />

Aranceles Aduaneros y Comercio <strong>de</strong> 1994 “Toda información que, por su naturaleza, sea<br />

confi<strong>de</strong>ncial (por ejemplo, porque su divulgación implicaría una ventaja significativa para un<br />

competidor o tendría un efecto significativamente <strong>de</strong>sfavorable para la persona que<br />

proporcione la información o para un tercero <strong>de</strong>l que la haya recibido) o que las partes en<br />

una investigación antidumping faciliten con carácter confi<strong>de</strong>ncial será, previa justificación<br />

suficiente al respecto, tratada como tal por las autorida<strong>de</strong>s.”<br />

El citado artículo indica asimismo, que “Dicha información no será revelada sin<br />

autorización expresa <strong>de</strong> la parte que la haya facilitado”. En las presentes actuaciones los<br />

resúmenes no confi<strong>de</strong>nciales <strong>de</strong> la información respecto <strong>de</strong> la cual la SUBSECRETARIA DE<br />

POLITICA Y GESTION COMERCIAL ha prestado conformidad para el otorgamiento <strong>de</strong> la<br />

confi<strong>de</strong>ncialidad se encuentran agregados. En ese sentido, dichos resúmenes públicos<br />

permiten el ejercicio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa que le compete a las partes intervinientes en la<br />

investigación.<br />

El 11 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2009 la firma importadora por medio Expediente N° S01:<br />

0374127/2009 se presentó a fin <strong>de</strong> “…<strong>de</strong>jar interpuesto y fundado en tiempo y forma, el<br />

presente recurso jerárquico en los términos <strong>de</strong>l art. 89 <strong>de</strong>l Decreto 1759/72 y sus<br />

modificatorias (el “RLPA”), contra la Nota DCD N° S01: 0097309/2009 (la “Nota”), que<br />

hace suyo el dictamen <strong>de</strong> la Dirección <strong>de</strong> Legales <strong>de</strong>l Area <strong>de</strong> Industria Comercio y <strong>de</strong> la<br />

Pequeña y Mediana Empresa, Dictamente D.L.A.I.C. y P.Y ME N° 6736…”, siendo que dicha<br />

presentación fue <strong>de</strong>sglosada para con el objeto <strong>de</strong> remitirla a la DIRECCION DE LEGALES<br />

DEL AREA DE INDUSTRIA COMERCIO y PYME. (Cuerpo CXXX, fs. 5126 y Cuerpo<br />

CXXXIII, fs. 5217)<br />

Posteriormente, el 23 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2009 la firma importadora se presentó por<br />

medio <strong>de</strong> Expediente N° S01: 0391878/2009 a fin <strong>de</strong> “…<strong>de</strong>jar interpuesto y fundado en<br />

tiempo y forma, el presente recurso reconsi<strong>de</strong>ración con jerárquico en subsidio en los<br />

términos <strong>de</strong> los arst.84 y 89 <strong>de</strong>l Decreto 1759/72 y sus modificatorias (el “RLPA”), contra el<br />

Memorandum <strong>de</strong> fecha 7 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2009 <strong>de</strong> la SPGC (el” Memorándum”), en cuanto<br />

<strong>de</strong>ci<strong>de</strong> otorgar carácter <strong>de</strong> confi<strong>de</strong>ncial a la prueba presentada por la Cámara <strong>de</strong> la<br />

Industria <strong>de</strong>l Calzado (“CIC”), haciendo propio lo aconsejado por la DCD en su<br />

Memorándum <strong>de</strong> fecha 2 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2009”.Dicha presentación fue <strong>de</strong>sglosada a fin <strong>de</strong><br />

remitirse por medio <strong>de</strong> memorando a la DIRECCION DE LEGALES DEL AREA DE<br />

INDUSTRIA, COMERCIO Y DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA. (Cuerpo<br />

CXXXIV, fs. 5365 y fs. 5381)<br />

A través <strong>de</strong> Expediente N° S01: 0387411/2009 <strong>de</strong>l 21 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2009 la firma<br />

NIKE ARGENTINA S.R.L. se presentó con el objeto <strong>de</strong> “…<strong>de</strong>jar interpuesta y fundada en<br />

tiempo y forma, la presente quejapor <strong>de</strong>fecto <strong>de</strong> tramitación en los términos <strong>de</strong>l art. 71 <strong>de</strong>l<br />

DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 117

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!